"pedir a don Evo que viaje menos, que amarre su avión y que asuma y gobierne" Carlos Valverde firma la nota

Desde que, con un pie en el avión, con destino a Venezuela, asumió la responsabilidad de que se actúe en el Hotel Las Américas, hecho que terminó con la vida de Rozsa y sus compañeros y que además se llevó de paso el coraje de la dirigencia cruceña, ninguna otra acción o medida importante en este país ha contado con la presencia del presidente Morales en el suelo patrio.

Ya pasaron Caranavi y otras (con muertos incluidos) en ausencia del responsable de todo (el Presidente); ahora llegó el gasolinazo que tiene argumentos absurdos, como aquellos de que era momento de castigar a los “ricos que tienen hasta 5 movilidades” como si a los ricos con ese número de vehículos les afectara el precio del combustible más de lo que le afecta al ciudadano de a pie, o aquellas otras excusas de que no podemos subvencionar a los vecinos a los que beneficia el contrabando, cuando no se sabe que se haya cambiado a las cúpulas militar y aduanera que son los que fracasaron en el control de las fronteras; en fin, argumentos va a haber por montones, excusas y coca, no faltan en el país.

La realidad es que el gasolinazo es simplemente la consecuencia de mantener políticas públicas equivocadas, como el subsidio político y electoralizado que le significó al país más de 1500 millones de dólares que pudieron ser bajados a un tercio si se asumía la responsabilidad administrativa de ir nivelando el precio del carburante importado en función de las exigencias de una realidad económica.

Esto no tiene que ver con el gonismo ni con el fondomenetarismo u otros “ismos” sino con algo de lo que carece por completo el presidente viajero; esto tiene que ver con responsabilidad y coherencia, atributos que desconoce por completo el Presidente quien cree que puede manejar las cuentas fiscales como si fueran suyas y que piensa seguir repartiendo el “ahorro” a su cuenta y nombre, como lo hizo tras de su retorno de Venezuela, cuando repartió cheques en Palacio de Gobierno.

Nivelar el precio de los carburantes es una medida que se tenía que dar; si se la hacía como correspondía no hubiera sido “criminal”, sino parte de una acción de gobernancia; lamentablemente las cosas tuvieron que llegar a ese extremo y ahora todo se dispara para arriba y el fantasma de la UDP vuelve a aparecer sobre todo en las calles de La Paz que es en el único lugar que asusta al gobierno y la gente duerme en las calles para conseguir una “librita” de azúcar que no llega hasta ahora porque seguramente no hay plata para su importación.

Mal el Presidente; creyó que estar afuera le iba a permitir capear la consecuencia de su irresponsabilidad acumulada; no lo logró. De aquí en adelante, hay que pedirle a don Evo que viaje menos, que amarre su avión, que consume muchísima gasolina y que asuma en persona las medidas que se vienen y que se dedique a gobernar, que es lo menos que ha hecho en estos 5 años.

el portal BOLPRESS ha ofrecido desde su redacción una larga explicación del gasolinazo comparándolo con medidas de Goni, dijo que Evo lo superó mucho

El gobierno de Morales decretó por sorpresa y en plena fiesta de fin de año el peor gasolinazo de las últimas tres décadas, un garrotazo cruel contra el pueblo boliviano que parece calcado de los paquetazos neoliberales del pasado. El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia Daniel Sánchez considera que el gobierno ejecuta lo que siempre recomendó el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“En Bolivia existió un Goni y un Gonicito que pretendió imitarlo, pero ahora estamos ante actitudes ideológicas, políticas y económicas que se pueden denominar ‘gonizasos’… El gobierno del MAS se arrodilló ante el FMI y el BM, aplicando sus ‘recomendaciones’”, describe el representante de la agrupación ciudadana cruceña Fuerza y Esperanza Alejandro Colanzi.

El gasolinazo –que los gobiernos neoliberales llamaban “reajuste” y “sinceramiento” y hoy denominado “nivelación para proteger la economía” por el gobierno del MAS– muestra de cuerpo entero a Evo Morales y a su “revolución cultural” al servicio de la gran burguesía, del capital financiero, de los terratenientes, de las transnacionales y del imperialismo, afirma el Centro de Estudios Populares (CEP).

“Este gobierno no se diferencia en nada de los gobiernos derechistas y neoliberales”, recalca el profesor Miguel Lora del POR. Como en el pasado, el gobierno masista prioriza la estabilidad y el equilibrio macroeconómico a las necesidades de la gente, y deja al descubierto su política burguesa pro imperialista, protectora de la gran propiedad privada, y por tanto antiobrera y antipopular.

El “golpe artero y brutal” del “gobierno del cambio” provocará una escandalosa escalada de los precios, acentuando las condiciones de miseria de la mayoría explotada del país. El gasolinazo acabará hundiendo en la miseria a los campesinos minifundiarios, y los obligará a migrar a las ciudades para engrosar las filas de desocupados. “Para el ejército de desocupados que se ganan la vida como pueden cada día en las calles, no hay compensación posible”, evalúa el Partido Obrero Revolucionario (POR).

“Se le cayó la careta ante aquellos sectores que aún guardaban confianza y esperanza con el gobierno masista”, sentencia el CEP. “Evo Morales se desenmascaró como sirviente de las empresas transnacionales y el gasolinazo puede ser el fin de su gobierno”, opina el dirigente campesino Rufo Calle.

Sospechoso gasolinazo

El gobierno decretó el aumento del precio de la gasolina y del diesel entre un 70 y 82% con el supuesto objetivo de frenar el contrabando. Muchos sindicalistas y analistas económicos creen el contrabando es solo un pretexto.

“Bolivia le vende casi todo su gas a Petrobras (Brasil) y Repsol (Argentina) y como no hicieron nunca la planta separadora de líquidos, el gas que se vende incluye sus líquidos, es decir su gas licuado y gasolina, que se extraen en Brasil y Argentina. Esto Bolivia lo entrega gratis a Petrobras y Repsol, causando un perjuicio al país de 400 millones de dólares (superior al subsidio total a la gasolina, que era de 350 millones de dólares). Esta es la verdadera hemorragia de Bolivia: el gobierno protege el saqueo de las transnacionales”, afirma la organización social de izquierda La Protesta.

La Protesta recuerda que “una sola empresa minera, la Sumitomo- San Cristóbal, se lleva en minerales 1000 millones de dólares y según el ministro de minería sólo aporta 35 millones al Estado, sin pagar por el agua que consume. Sólo con un impuesto adicional del 35% a esa empresa ya se cubriría todo el subsidio a la gasolina del país. Pero el gobierno prefiere castigar al pueblo y defender a las transnacionales”.

El gobierno siempre obró pensando más en términos políticos que económicos, y es extraño que en esta oportunidad decrete un durísimo gasolinazo que afectará a las grandes mayorías sin medir los costos políticos, advierte el analista Alberto Bonadona. Sus dudas son: “¿se trata solamente de un asunto relacionado con contrabando?... (El precio de) la gasolina todavía no está a la altura del Brasil, Perú o Chile; ¿eso quiere decir que se nos viene otro gasolinazo...?”.

Según el presidente del gremio del Transporte Pesado Internacional Erlan Melgar, no hay justificativo para semejante incremento de precios de los carburantes: “82% es demasiado y el contrabando no es justificativo… creo no se dice toda verdad sobre este tema”.

“Nos llama la atención y no entendemos una medida de esta magnitud, que se lanza en un país que está en quiebra. El gobierno se ha llenado la boca durante estos últimos meses hablando del equilibrio macroeconómico y de que vivimos tiempos de bonanza, y de pronto sube la gasolina en 76% y diesel en 83%; estas son las incongruencias que no terminamos de entender”, cuestiona el diputado de Unidad Nacional Jaime Navarro.

A Navarro le extraña que en 23 años de gobiernos neoliberales se haya podido mantener la subvención para justamente precautelar la economía de los más necesitados, y ahora “el gobierno de la nacionalización nos lanza una gasolinazo como éste. Llego a la conclusión de que la única razón que justifica esta medida es la incapacidad del gobierno, no es el contrabando”.

“Nunca en la vida hemos visto una medida tan dura como este incremento de precios, creo que es el fracaso de la política económica y financiera de este gobierno y es una ratificación de que las respuestas y los resultados tienen nomás corte neoliberal; la derecha está instalada en el gobierno”, opina la presidenta del Concejo Municipal de La Paz Gabriela Niño de Guzmán.

“El modelo neoliberal goza de buena salud en este momento, y las bolivianas y los bolivianos estamos efectivamente pagando la factura y el costo de esta mala gestión; tanto hemos hablado combatir el contrabando y de que hemos hecho una reingeniería de la Aduana, pero los resultados son exactamente lo contrario”, observa la concejal paceña.

El empresario Carlos Chalup cree que el gasolinazo decretado por el gobierno “es la demostración del rotundo fracaso de la política económica actual y es el síntoma de una grave crisis fiscal que desmiente la versión oficial sobre una supuesta solidez financiera”.

“En realidad, lo que hay es una oligarquía burocrática que está abusando de los recursos del Estado para sus propios fines, que se está enriqueciendo en base al crecimiento descontrolado del gasto público, empobreciendo al pueblo. Ahora, la burocracia quiere que todos los bolivianos paguemos de nuestro bolsillo por sus lujos y privilegios”, critica Chalup.

Para enfrentar la crisis fiscal, el empresario propone un plan de austeridad reduciendo drásticamente los lujos y gastos superfluos de la burocracia. “Para empezar, que se devuelva o venda el avión presidencial, lo que representa 38 millones de dólares. También hay que reducir de manera tajante el tamaño de la burocracia del gabinete a la mitad, despidiendo de paso a los ineptos que llevaron a esta bancarrota”.

Según Chalup, lo primero que hay que hacer es destituir a los ministros de Hacienda Luis Arce Catacora y de Hidrocarburos Fernando Vincenti y al presidente de YPFB Carlos Villegas, los “principales responsables de esta catástrofe económica”.

Preparan una movilización nacional

El Presidente Evo Morales llamó a reunión al Comité Ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB) para explicar los alcances del decreto supremo 748, pero los dirigentes no asistieron. El gobierno invitó también a los dirigentes del Pacto de la Unidad y del Consejo Nacional del Cambio (CONALCAM).

“Esta medida que tomamos no es para hacer daño a nadie; el Presidente y el gobierno jamás van a abandonar a los sectores trabajadores, tenemos propuestas concretas para seguir avanzando, pero no podemos permitir que la plata siga chorreándose hacia afuera por contrabando y corrupción. Es nuestra obligación cuidar la economía nacional”, justificó Evo Morales.

“Las y los bolivianos no somos una cuestión de números para cuadrar en un PGN, sino seres que sentimos, comemos y queremos; el gobierno debe divorciarse de la oligarquía minero-financiera, a quien sí debe nacionalizar para que no sigan profundizando la brecha económica y social”, opina Colanzi.

“La COB se declara en estado de emergencia (…) el gobierno tiene que abrogar ese maldito decreto criminal que va directo a matar de hambre a los que no tienen fuente de trabajo, a aquella gente pobre del campo que necesita de un trabajo”, declaró el secretario ejecutivo de la COB Pedro Montes a radio Pio XII de la Red Erbol.

El Comité Ejecutivo de de la COB se reúne desde las seis de la mañana de este lunes para determinar medidas de presión que serán comunicadas en un ampliado nacional de emergencia convocado para el 28 de diciembre. Pero los gremios de base dudan que los dirigentes cobistas controlados por el gobierno planifiquen una lucha tenaz hasta lograr la derogación del gasolinazo.

Poco puede esperarse de los dirigentes de la COB, de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, de la Confederación nacional de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, de los Colonizadores y del llamado Pacto de Unidad, un “aparato creado, apoyado y subvencionado corporativamente por el gobierno de Evo para que repitan cual coro de ángeles lo que diga el gobierno, aún así sean medidas en contra de los intereses populares”, dice La Protesta.

El docente Miguel Loca no espera nada de esos “traidores” que legitimaron las leyes antipopulares del gobierno, como por ejemplo la Ley de Pensiones recientemente promulgada, mucho menos de los “vendidos” como el secretario ejecutivo de la Confederación de Maestros Urbanos Federico Pinaya, que ha declarado que el gasolinazo es una “medida drástica, pero inevitable”.

Varias organizaciones sociales de base coinciden en que al pueblo no le queda otro camino que ir barriendo a las dirigencias traidoras y organizarse de forma independiente para ir creando nuevas formas de lucha. La propuesta es potenciar la Intersindical de fabriles, maestros y trabajadores de la Caja de Salud de La Paz y de otros sectores ya organizados.

La Confederación General de Trabajadores Fabriles de Bolivia convocó a los Comités Sindicales, a los Sindicatos de fábrica, a las Federaciones Regionales y a las Federaciones Departamentales a preparar una lucha política nacional contra el gasolinazo y por el incremento salarial acorde a la canasta familiar. “La clase obrera ha derrotado este tipo de medidas neoliberales con la movilización y la acción política organizada”, recordaron los fabriles.

El secretario Ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Educación Urbana de La Paz José Luis Álvarez convocó a la unidad de todos los sectores laborales y sindicales del país para lograr un incremento salarial con escala móvil que compense el incremento de los precios de la canasta familiar.

Los trabajadores deben luchar por un aumento salarial hasta nivelarlo con el costo de la canasta familiar, y no aceptar “aumentos superiores al índice de inflación”, como anuncia el gobierno, porque todos saben que ese índice es totalmente falso; “corresponde organizar la lucha conjunta para echar al MAS y su gobierno al tacho de los vendepatrias, hambreadores y lacayos de los opresores”, plantean los sindicatos y agrupaciones trotskistas.

Los transportistas sindicalizados cumplieron hoy el primer día de paro indefinido en todo el país y un grupo de maestros protagonizó la primera movilización contra el gasolinazo de Evo. Este lunes, casi cien maestros urbanos pudieron eludir el control policial y se manifestaron en plena Plaza Murillo contra la medida antipopular, pero fueron violentamente desalojados por efectivos de la Unidad de Táctica de Operaciones Policiales (UTOP).

Hoy se registró una masiva movilización de trabajadores en la ciudad de Oruro; los mineros de Huanuni no descartaron iniciar un bloqueo en la carretera Huanuni-Oruro, y el alcalde de La Paz Luis Revilla convocó a los representantes de los gremiales, mercados, empresarios privados, choferes, universidades, juntas vecinales y de organizaciones cívicas para determinar medidas de presión contra el alza de precios.

Los fabriles se movilizan llaman a sus Comités Sindicales, Sindicatos y Federaciones contra "Gasolinazo" que golpea fuerte al trabajador

1.- La clase obrera fabril, los trabajadores bolivianos están sorprendidos, muchos indignados y casi todos perplejos por el peor gasolinazo de los últimos años, decretado como regalo navideño. Los Precios de los hidrocarburos líquidos han subido: el precio de la gasolina subió de 3.74 bolivianos a 6.47 bolivianos, un 73%, el diesel de 3.72 bolivianos a 6.80 bolivianos, un 83% y la gasolina especial de 4.79 a 7.51 bolivianos, un 57%. La clase obrera en su conjunto, esta plenamente conscientes de que el incremento del precio de los combustibles elevará automáticamente los precios de otros productos básicos. La nueva tarifa de facto de minibuses oscila entre 2 y 3 bolivianos (100% de subida), y se esta generalizando el cobro por tramos; los productos de primera necesidad han subido entre el 30 y el 40%. El Autotransporte ha iniciado la Huelga General Indefinida de los 175 mil afiliados de este sindicato.
2.- El gasolinazo golpea fuertemente a los trabajadores que ya sufrimos una escalada inflacionaria en los últimos meses, la cual disminuyó dramáticamente el poder adquisitivo de nuestros sueldos y salarios. Teniendo en cuenta que el 60% de los salarios de los trabajadores se destinaba a la compra de alimentos eso en el 2005. Entre 2007 y noviembre de 2010 los precios de los alimentos aumentaron 40%. En los últimos meses de 2010 los precios de la carne, azúcar, pollo y papa subieron hasta 30%, y en diciembre el costo de la comida aumentó 10% respecto a noviembre. Frente a esta situación el gobierno ratifica su política de reajuste salarial ligado solo a la inflación.
3.- La Central Obrera Boliviana, ha convocado a un ampliado nacional de emergencia, para este 28 de diciembre, los trabajadores fabriles, coincidimos con el Comité Ejecutivo de la COB, que ha establecido como objetivo la inmediata abrogación del D.S. 748, pero le exigimos a la dirigencia de nuestro ente matriz, una lucha tenaz y hasta lograr la derogación del gasolinazo. La clase obrera ha derrotado este tipo de medidas neoliberales con la movilización y la acción política organizada.
4.- El gobierno se ha visto obligado a lanzar esta medida, por la crisis presupuestaria que viene arrastrando el 2010. La disminución de ingresos por el IDH ha sido significativo, y la sangría permanente de recurso del Tesoro General de la Nación que subvenciona la compra de hidrocarburos que tenemos que importar de Venezuela, dado la caída de la producción interna (en 30% disminuyo la producción de petróleo, condensado y gasolina natural de 50.756 barriles por día en el año 2005 a 35.644 el año 2010) nos ha llevado a esta situación. Los trabajadores somos conscientes de esta situación pero le exigimos al gobierno no seguir las políticas neoliberales que solo cargan los costos (sociales y económicos) sobre los bolsillo de los trabajadores. ¿Dónde ha quedado el discurso de la bonanza económica?.

5.- Bajo estas perspectivas, la Confederación General de Trabajadores Fabriles de Bolivia, llama a los Comités Sindicales, los Sindicatos de fábrica, a las Federaciones Regionales, las Federaciones Departamentales, a preparar una lucha nacional, rechazando el gasolinazo y ha preparar una lucha nacional por el incremento salarial de acorde a la canasta familiar. Es en esta medida que llamamos a los trabajadores del país a preparar una lucha política unificada y organizada.
La Paz, Diciembre 28 de 2010


CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES FABRILES DE BOLIVIA

sería un grave error bajar la guardia. el enemigo asecha contra Santa Cruz principalmente. la quiere tener de rodillas. sometida. castigada. alerta!!!

El fin de año se festeja. A veces sin ajustar bien el balance, si positivo o negativo. Aunque no es una norma, es recomendable abrir los ojos antes de cerrar el año. El 2010 se recordará especialmente por el tono agitado de la vida cotidiana a consecuencia de la propuesta de leyes que una tras otra ha lanzado el Gobierno proponiendo reformas que buscan implementar los mandatos de la nueva CPE. Como consecuencia se reforzó el proceso antiautonomista. Los Estatutos aprobados por inmensa mayoría de votos en los departamentos orientales terminaron siendo silenciados, desde dentro y desde fuera. La autonomía no se nota. El centralismo ha recobrado posiciones y terminó consolidando poder. El discurso oficial ha machacado con la autonomía diseñada por los que votaron “no” a la autonomía.

Aumentó la acción represora contra la oposición de parte del ala dura del Gobierno. Se ha utilizando una bien cuidada red de influencias sobre el aparato judicial para en la práctica arrasar con los avances, las instituciones y las principales figuras impulsoras de la propuesta autonómica y los disidentes políticos. Nada se ha podido conseguir para un juicio justo, imparcial, que respete el debido proceso y la presunción de inocencia del encarcelado ya por dos años Gobernador de Pando. Sin misericordia y a paso de caballería han sido acusados, imputados formalmente, destituidos y correteados buscando su autoexilio o la muerte civil casi todas las principales cabezas de la oposición o de los que, hay que subrayarlo, simplemente no comulgaron con los discursos oficiales. Todo ha sido diseñado para tal fin. Se acusa igual por haber gastado que por haber ahorrado fondos públicos; por hacer o por dejar hacer. La retroactividad de la ley es arma eficaz. Se lo juzga por sus actos, o por los de subordinados o, por último, de algún pariente cercano.

El tono de los personeros del Gobierno, hasta de simples funcionarios, ha sido cada vez más hiriente. La agresividad ha sido la característica, con la ofensa, aunque sea fuera de contexto. Los discursos han sonado a sentencia, adelantando conclusiones, lo que debería ser investigación, acumulación de pruebas y valoración por jueces competentes en cada caso. La guillotina para los presuntos sospechosos de un delito ha sido marca registrada. La defensa a ultranza de este modo de operar aprovechando la labia de varios funcionarios de alto rango ha tratado de transmitir, y en parte lo han conseguido, que este proceder saltándose normas y reglamentos es adecuado para los momentos revolucionarios que transita el país. Se termina el año con la sensación casi insoportable de que se han perdido las garantías constitucionales.

¿Se pasó de la raya el Gobierno? Cuando el río suena, piedras trae. Buena parte de la ciudadanía ha protestado, casi siempre pacíficamente. En lo más remoto del altiplano y en los llanos. Organismos internacionales en relación con los Derechos Humanos, promoción y conservación de la democracia, connotados comentaristas a través de importantes medios de comunicación, independiente de partidos o de ser políticos de derechas y de izquierdas, han hecho reiteradas llamadas de atención sobre el proceso en marcha en el Estado Plurinacional. Si muchas voces y disimiles han denunciado esto y lo otro, la respuesta correcta no puede ser siempre la negación. Estas actitudes terminan convirtiendo la intolerancia en algo habitual, porque no se puede negar todo indefinidamente. Los entredichos con la gente de prensa y la Iglesia católica han sido lo más demostrativo.

Este año el Gobierno se ha visto empujado a reconocer el grave aumento de la actividad ilegal del narcotráfico. Los cocales han aumentado nuevamente, a pesar de los esfuerzos de erradicación; el avasallamiento de reservas forestales y parques nacionales para el sembradío ilícito de plantas de coca ha sido un detonante a la conciencia nacional; la interdicción marca cifras récords incautando toneladas de droga, aunque todo el mundo acepta que esas cifras no sean más que la punta del iceberg. La violencia delata la presencia de actividades ilegales además del factor pobreza y desempleo. Fuera de nuestras fronteras han sido aprehendidos ciudadanos bolivianos y bolivianas con cientos de kilos de droga, en una red cada vez más extensa que alcanza a Latinoamérica, África y Europa. Hay una corresponsabilidad de la comunidad internacional en el complejo problema del tráfico de drogas ilícitas, pero su reclamo no es suficiente para liberarnos de la parte que nos corresponde. Cuando el mismo presidente Morales ha hecho mención pública a la gravedad del problema es que se ha salido o se está por salir de control. En este tema, sin duda, la mayoría del país apoya al Gobierno en una lucha frontal y eficaz contra la lacra del narcotráfico.

Se mantiene alta la circulación monetaria. Hay plata y se gasta. Pero no hay inversiones importantes, y ya el gobierno las reclama a las empresas públicas y a las privadas, especialmente las extranjeras en los rubros sensibles. Son cinco años de la actual gestión y se mantiene la tendencia a los altos ingresos por buenos precios externos, pero la producción disminuye tanto en hidrocarburos como minería, agroindustria y manufacturas. Son demasiados rubros y dispares como para no buscar una razón unificadora. El intervencionismo del Estado en áreas ya competitivas ha desincentivado mantener inversiones. Importar para controlar precios o jactarse de “precios justos” está llevando por el camino conocido: desaparición del aparato productivo con las gravísimas consecuencias de desempleo, desincentivo empresarial, alimentar una mentalidad rentista y finalmente el descalabro. El ejemplo reciente de Cuba es para tenerlo muy en cuenta, ahora y en los años venideros: “O rectificamos o, nos hundimos” (Raúl Castro, después de 50 años de sacrificio del pueblo cubano al estatismo marxista). Lo peor sería no abrir los ojos. (De la página de editoriales de El Deber. SC, Bolivia)

totalmente risible en el MAS no hay corruptos, ni pícaros, ni ladrones. el juicio y castigo son para los otros que no son del MAS. Marcelo Ostria

Las recurrentes tensiones políticas que resultan de una complicada situación en un país, siempre preocupan a toda la ciudadanía y, de la manera cómo se las maneja, un gobierno muestra su naturaleza, es decir si tiene apego a las leyes y respeta los derechos ciudadanos o, por el contrario, arremete sin freno, sólo para imponer lo que considera soluciones a los problemas y, muchas veces, para conjurar peligros –reales o imaginarios– para su estabilidad.

Este puede ser el origen de lo está sucediendo en el país. Sería tan grande la preocupación del régimen, que el llamado “proceso de cambio” luce como desbocado, con sus dirigentes acelerados ante “fantasmas” que estarían acechando en su contra.

Se conocía la intención de arremeter contra las autoridades electas opositoras: gobernadores y alcaldes municipales. Éstas eran vistas como el último obstáculo para el predominio total en el país. Sin embargo, parecía también que, en algunos sectores de la ciudadanía, hubo idea de que del régimen no llegaría al extremo de desconocer a esas autoridades opositoras, ya que, con este atropello, desnudaría más aún una política de negación de los derechos individuales y de conculcación de las libertades democráticas, comprometiendo la estabilidad institucional.

Para intentar una dudosa justificación a esa política sectaria orientada a prevalecer y ocupar todo el poder –como lo reclaman sectores del oficialismo–, se multiplicaron los juicios contra esas autoridades porque todos –cosa curiosa; los oficialistas son los únicos intachables, como si no fueran todos de la misma extracción de una sociedad con tantos ejemplos de corrupción– supuestamente son culpables de delitos terribles durante sus funciones.

Pero se va más allá: todo candidato opositor, por el delito de haberse presentado en elecciones enfrentando al oficialismo, también es considerado enemigo y, por supuesto, un caso para ser enjuiciado.

La búsqueda de errores o delitos en los que ejercieron la función pública, ya no tiene límites. Son palos a diestra y siniestra, caiga quien caiga, si no se es partidario del partido de gobierno.

En esto de la proliferación de juicios, hay un caso que no tiene ninguna explicación. No se trata de un personaje que esté buscando el poder; que no tiene una base partidaria, lo que lo hace más vulnerable, pero le da mayor fuerza moral, la que a veces sólo es un consuelo cuando prevalece la injusticia. Eduardo Rodríguez Veltzé es, como él mismo dijo, es un juez que cumplió con un deber constitucional: asumir la presidencia de la República en circunstancias muy peligrosas para la paz ciudadana. Apagó incendios y convocó a elecciones transparentes, sin candidato oficial. Mostró su esencia democrática y su apego a la ley. Entregó el poder a quien triunfó en los comicios: el candidato del Movimiento al Socialismo, MAS. Pero esto que enaltece a Rodríguez Veltzé se vio como un peligro, pues él podía erigirse como un líder político, lo que no sucedió por su propia decisión. Por eso, se le armaron procesos, los que se multiplican para dar más circo a los sectarios.

¿A donde se quiere llegar? Por supuesto que a los objetivos de una agenda que no es puramente nacional. Un venezolano, acaba de afirmar, en respuesta a una pregunta, que el gobierno de Bolivia está en la página veinte de la agenda que lleva Hugo Chávez, mientras éste ya ha llegado a la página cien.

Y cuando las medidas son por consigna –en este caso consigna “bolivariana”– la agenda es inalterable. Ahora, se está apretando el acelerador para el llamado “cambio”.

izquierda carnívora. manzana podrida denomina entre otros epítetos a Evo el periodista Alvaro Vargas Llosa y pone de relieve la "orgía populista" ...

Lo que revelan los documentos oficiales de Estados Unidos divulgados hasta ahora por Wikileaks sobre América Latina es más o menos reconfortante. Resulta que Washington, la centro-izquierda latinoamericana y el gobierno socialista de España eran menos ingenuos de lo que se pensaba acerca de la naturaleza del populismo autoritario en el hemisferio occidental.

La información más importante corresponde a la penetración generalizada del Estado venezolano por los servicios de inteligencia cubanos. Su acceso a Hugo Chávez es mayor que el de los venezolanos y que tienen carta blanca para actuar contra los críticos internos, reales o imaginarios. También constituyen el grueso de la custodia militar del autócrata. De acuerdo al cable 51158 fechado en enero de 2006, proporcionan a Hugo Chávez “informes de inteligencia no corroborados por los oficiales venezolanos”. El cable 246071 de 2010 indica que la Dirección de Inteligencia Militar y el Servicio Bolivariano de Inteligencia “son controlados por el Servicio de Inteligencia Cubano que opera en Venezuela”.

Durante años, los críticos venezolanos han denunciado que la antiimperialista república bolivariana ha permitido a la inteligencia cubana establecer allí un muy imperialista “Estado dentro del Estado”. Nadie parecía prestarle mayor atención fuera de Venezuela. A juzgar por los cables intercambiados entre diplomáticos estadounidenses y el Departamento de Estado, Washington y varios gobiernos latinoamericanos conocían todos los detalles. Lo que importa aquí no es que lo sabían sino que había una alarma generalizada y un esfuerzo diplomático para frenar el empeño conjunto de Chávez y los hermanos Castro en extender su revolución a otras partes del continente.

Es sorprendente que, de acuerdo a los cables enviados por la Embajada norteamericana en Buenos Aires, incluso dentro del gobierno argentino hubiera funcionarios preocupados por el peligro de que Cristina y Néstor Kirchner llevasen a ese país al campo revolucionario. Las expresiones de funcionarios argentinos salientes que critican a los Kirchner a sus espaldas en diálogo con diplomáticos extranjeros confirman esta preocupación y dejan constancia de las fuerzas activas que conjuran dicho riesgo de una chavización argentina. De acuerdo al cable de 235941, Sergio Massa, ex Jefe de Gabinete del presidente Kirchner, aseguró que “la Argentina no permitirá a los Kirchner consolidar su poder con más gobierno autocrático”. A su ex jefe lo llama “psicópata”.

Aún más significativa es la opinión transmitida en 2008 a un alto diplomático estadounidense por Bernardino León, Secretario General de la Presidencia del gobierno español, en Madrid respecto a la amenaza contra la inversión extranjera representada por Kirchner, cuya corrupción y populismo condena, y el boliviano Evo Morales, cuya impopularidad sobreestima. El gobierno español era percibido en esa época como amigo de Chávez, a quien había vendido armas; de Argentina, donde los inversores españoles no obstante eran sometidos de forma rutinaria a chantajes mafiosos, y de Bolivia, cuyo autoproclamado líder indígena era objeto de adulación.

Incluso la izquierda bien pensante de América Latina andaba horrorizada, en privado, con la orgía de populismo que tenía lugar en Argentina. La ex Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, que gobernó con pragmatismo en casa pero que fue complaciente con los revolucionarios latinoamericanos, es citada en el cable 243823 fechado en Santiago. Se le atribuye haber expresado una profunda desconfianza hacia Cristina Kirchner e incluso haber aludido a su “inestabilidad” (presumiblemente emocional).

Todo esto sugiere que el esfuerzo norteamericano por trabajar con los latinoamericanos para aislar diplomáticamente a las manzanas podridas del continente era más consistente de lo que las blandas declaraciones a menudo emitidas por las cancillerías sugerían. Hasta cierto punto, esto reivindica a Tom Shannon, el Secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental en tiempos de Bush, que empujó a Washington a llevar a cabo una diplomacia más inteligente y “aislacionista” contra la izquierda carnívora de la región, por oposición a las actitudes reflejas de vieja estirpe que han tendido por lo general a fortalecer el antiamericanismo. También parece, a juzgar por los fragmentos de información que hasta ahora han circulado, que los crecientes lazos de Brasil con Irán no fueron tomados tan despreocupadamente como alguna vez se pensó por la región.

Esto es relativamente tranquilizador. Pero también pone de relieve la impotencia del hemisferio para llevar a cabo políticas capaces de hacer un uso eficaz de la valiosa información y de las agudas percepciones que muchas de estas cancillerías tienen con respecto a la amenaza del populismo autoritario y la autodenominada revolución bolivariana. La inoperancia de la Organización de Estados Americanos, en la que todos estos gobiernos se encuentran representados, a la hora de defender el Estado de Derecho en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua marca un pavoroso contraste con la aguda conciencia del peligro que suponen esos regímenes para el futuro de la democracia liberal y la prosperidad económica de la región.

El Diario Exterior

los medios han reiterado los términos de Filemón al referirse que cometió 2 errores garrafales. pelearse contra los medios y fastidiar a la Iglesia...

El ex senador e ideólogo del Movimiento Al Socialismo (MAS), Filemón Escóbar, afirmó, este martes, que en este 2010 el presidente Evo Morales cometió dos errores que desgastaron su gestión de gobierno y provocaron la caída de su popularidad.

El primero fue entrar en una abierta pugna con los medios de comunicación y el segundo atacar a la Iglesia Católica.

El fundador del MAS le recordó al Jefe de Estado que fueron precisamente los medios de comunicación que en su momento forjaron su liderazgo de líder sindical de los cocaleros, para luego alentar su decisión de ingresar en la arena política.

"Los jerarcas de la Iglesia Católica, como los denomina Evo Morales, lo ayudaron en más de una oportunidad a lograr escenarios de diálogo con el gobierno de turno para evitar la represión en el Chapare", sostuvo. "El Evo les debe a todos los medios de comunicación y la Iglesia Católica el que haya llegado a la Presidencia; por eso está en el gobierno. Pero ahora atacar a esas instituciones en una actitud de deslealtad y soberbia propia de los líderes populistas que utilizan a las instituciones para buscar sus propios intereses, eso está haciendo el Evo. Espero que cuando esté jodido no busque a la Iglesia, o, a los medios de comunicación", dijo Escóbar.

INCUMPLIO COMPROMISO

En la misma línea, señaló que el jefe político del MAS olvido sus promesas electorales de no permitir la siembra de más hectáreas de cultivos de hojas de coca en la zona del Chapare, compromiso que incluso fue respaldado por los cocaleros del trópico de Cochabamba. "Ni una planta de hoja de coca en el Chapare dijo en su discurso, pero ahora así como la coca los llevó a la presidencia, cuidado que la coca lo ca…. la gente aplaudió y en las elecciones del 2005 ratifica el cato de coca, ahora tiene una guillotina sobre su cogote", manifestó. Escobar recomendó al mandatario y su entorno de "intelectualoídes palaciegos" bajar la soberbia con la que actúan y atender las demandas de la población que se queja por la falta de alimentos, incremento en los precios de los productos de la canasta familiar y la generación de fuentes de empleo. "Lo que está claro es que este gobierno busca la pelea para ocultar su incapacidad de resolver temas tan delicados como el incremento de los precios de los productos, eso es lo que le interesa a la población", dijo el dirigente político. El fundador del Movimiento Al Socialismo (MAS) y ahora dirigente de Alianza Social (AS), Filemón Escóbar, reapareció en el escenario político para hacer duras críticas al entorno "palaciego" cercano al presidente Evo Morales. "El Linera (Vicepresidente); el Quintana (Director de las Macro Regiones y Zonas Fronterizas y ex Ministro de la Presidencia) el Sacha (Ministro de Gobierno); son los que lo llevaron a una pelea que lo desgastó y lo seguirá desgastando al Evo y eso no se da cuenta", dijo. Filemón Escóbar, fue uno de los primeros fundadores del MAS en ser marginado de ese partido político y ahora se convirtió en uno de los principales detractores y crítico de la gestión de Evo Morales y su entorno político del que ahora se rodeo el líder cocalero.

Centa Reck ha llamado la atención sobre una "Ley de la Madre Tierra" presentada de sopetón por el MAS que resulta incongruente, "un canto a la bandera

Sorpresivamente fue puesta en consideración la llamada “Ley de la Madre Tierra” con el apremio del Presidente que tiene las maletas listas para encaminarse a la cumbre del cambio climático en Cancún. El apremio tiene que ver por supuesto con la imagen que se le está construyendo a Evo Morales como líder de extracción indígena, connaturalizado con las políticas ambientalistas y deseoso de trasuntar un cambio de visión no solo en el territorio nacional sino también en el ámbito internacional.

Sin ánimos de herir sentimientos y en aras de la verdad tenemos que decir que la mencionada Ley no es un canto a la bandera pues podría ser comparada más bien con un canto de sirenas. Muy lirica al punto de poner a la tierra no sólo como una madre sino como un ser vivo que tendría por ende y en sí misma sus propios derechos principios y objeto. En psicología se llama animismo a la etapa en que un niño alrededor de los tres años le otorga características de vida a objetos inanimados, entonces se puede observar que el niño dibuja al sol con ojos y expresiones de alegría o de enojo, a la luna con pestañas y una boca sensual, tal vez políticamente estemos en la etapa animista y tengan que pasar otras experiencias, con seguridad algunas no tan liricas para que se corra el telón y veamos quienes van a usufructuar los supuestos derechos de la madre tierra, quienes se atribuirán la titularidad de sus principios y quienes lucrarán y la harán cometer acciones no tan santas a la pobre madre tierra, inerme y con propietarios que ahora en un tono lirico la han tomado cautiva y rehén de todas sus fantasías, elucubraciones y potencialidades. No en vano Bolivia no es precisamente un ejemplo de cuidado de la Madre Tierra, lo acreditan los cientos de hectáreas de coca excedentaria, los chaqueos indiscriminados, los asentamientos en áreas protegidas, construcción de caminos sin que se tome en cuenta el impacto ambienta, entre otras prácticas.

Entre los artículos que en tono místico nos muestran una cara peligrosa está el título I – 5 que en forma literal dice: No mercantilización_ Por el que no pueden ser mercantilizados los sistemas de vida, ni los procesos que sustentan, ni formar parte del patrimonio privado de nadie. Este artículo se contrapone totalmente a la Constitución Política del Estado que en el articulo 56 plantea que se respetará la propiedad privada. El título II-5 habla del carácter jurídico de la madre tierra.- Para efectos de la protección y tutela de sus derechos, la Madre Tierra adopta el carácter de sujeto colectivo de interés público. La Madre Tierra y todos sus componentes incluyendo las comunidades humanas son titulares de todos los derechos inherentes reconocidos en esta Ley. .. Los derechos establecidos en la presente Ley, no limitan la existencia de otros derechos de la Madre Tierra.

Y finalmente como en los cuentos en los que el ogro que se quiere comer al ratón cae en las fauces del héroe la Ley termina diciendo: Se crea la Defensoría de la Madre Tierra, cuya misión es velar por la vigencia, promoción, difusión y cumplimiento de los derechos de la Madre Tierra, establecidos en la presente Ley y como si no dijera nada anuncia que una ley especial establecerá su estructura, funcionamiento y atribuciones. ¿Quién usufructuará los derechos de la Madre Tierra? ¿Quién se atribuirá su propiedad? ¿Quién o quienes violarán sin más sus derechos de Madre cautiva?

Senadora por Santa Cruz-Bolivia

detenido en Londres Julian Assange fundador de WikiLeaks después de haberse entregado hace pocas horas personalmente para responder por la acusación..

Scotland Yard ha detenido esta mañana a Julian Assange, fundador de Wikileaks, en aplicación de la orden europea cursada por Suecia por dos casos de posibles delitos sexuales. Assange dejó su escondite en el área de Londres para personarse a las 9.30 hora local en una comisaría de la capital británica, momento en el que la Policía lo detuvo. Ésta lo puso a disposición de la Justicia para comparecer en breve ante el Tribunal de Westminster, que atenderá la causa de extradición.

Assange se personó de manera voluntaria, después de que la Policía le hiciera saber que tenía en su poder la orden de detención tramitada por las autoridades suecas, que le reclaman para interrogarle en relación a delitos de violación, uso de la fuerza y acoso sexual, según denuncias presentadas por dos mujeres.

“Es tiempo de que llegemos al final de esto y que logremos algo de verdad, justicia e imperio de la ley. Julian Assange es el primero en ansiar limpiar su nombre”, aseguró su abogado, Mark Stephens, después de que se hubiera procedido a la detención. Stephens insistió en que su cliente ha intentado contactar varias veces con la Fiscalía sueca con el fin de colaborar con la investigación, y atribuyó la persistencia en reclamarle a intereses políticos que quieren silenciar Wikileaks.

“Es bastante extraño, por que el fiscal sueco abandonó el caso contra él en septiembre y unas semanas más tarde, tras la intervención de un político sueco, un nuevo fiscal, no en Estocolmo, donde se encontraban Julian y esas mujeres, sino en Gotemburgo, comenzó un nuevo caso que ha resultado en esas órdenes”, declaró Stephens a la BBC.

Teme ser entregado a EE.UU.

El abogado ya había indicado que Assange luchará contra la extradición a Suecia, ya que teme que pueda ser luego entregado a Estados Unidos, donde se le ha atacado especialmente y donde algunos políticos han llegado a pedir su ejecución.

Scotland Yard señala que fue detenido en una comisaría de policía a las 0930 GMT (11.30 am en España), siguiendo una orden de arresto emitida por Suecia.

"Agentes de la unidad del servicio de extradición de la policía metropolitana han arrestado esta mañana a Julian Assange, cumpliendo con la orden dictada por las autoridades suecas por presunta violación", señala el comunicado. "Assange, de 39 años, comparecerá hoy ante la corte de magistrados de Westminster (el tribunal que lleva todos los casos de extradiciones y terrorismo)".

Stephens adelantó este domigo que organizaba una cita de su cliente con la Policía británica para que éste pueda ser interrogado en relación con el contenido de la orden de detención internacional emitida desde Suecia.

En declaraciones a la BBC, Stephens explicó que, tras recibir una notificación de las autoridades británicas sobre la existencia de dicha orden, estaba en proceso de gestionar una entrevista de su defendido con Scotland Yard. Las autoridades británicas recibieron la orden de arresto cursada por la fiscalía sueca contra Assange, quien se encontraba en el sureste de Inglaterra, en una dirección que, según su abogado, es conocida por la Policía de ambos países.

El periódico "The Guardian" ha publicado nuevas revelaciones de WikiLeaks, en este caso cables estadounidenses que indican queEstados Unidos y sus aliados en la OTAN han acordado un plan de despliegue de efectivos para proteger a los países Bálticos de una posible invasión por parte de Rusia. Los primeros ejercicios relacionados con este plan de contingencia, destinado a reforzar la defensa de Polonia, Latvia, Lituania y Estonia, se pondrán en marcha a principios del año próximo, según el diario.

Las filtraciones, a salvo

A raíz de la persecución internacional de Assange, sus seguidores han tomado medidas para proteger WikiLeaks, que ya ha sido clonado en 507 webs para impedir que el material que posee desaparezca de internet. Poco después de que el banco suizo PostFinance anunciara el cierre de la cuenta abierta por el fundador del portal para recibir donaciones, y de que sus servidores en Suecia sufrieran un ataque informático, el sitio de internet anunció su clonación en 507 páginas de todo el mundo.

En tanto, Assange también distribuyó a través de internet un archivo codificado que contiene todos los cables diplomáticos de EE.UU., así como información adicional sobre otros Gobiernos, cuyo contenido será accesible en caso de que le ocurra algo.

la estragegia es fascinante al elegir cinco de los grandes diarios del mundo para difundir las filtraciones que son un chorro de viejas noticias. hoy

Julian Assange a lo Mesías que intercede entre lo humano y lo divino vio la oportunidad de que cinco profetas transmitieran el mensaje de la Todopoderosa Wikileaks en diferentes partes del mundo. Y obró el milagro.

"La estrategia de comunicación de Wikileaks es fascinante, increíble y acertadísima", asegura Eva Leoz, responsable de Comunicación de Shackleton Buzz&Press, quien lleva toda una semana junto a su equipo analizando el impacto mundial de las filtraciones de 250.000 cables diplomáticos estadounidenses.

No ha sido la primera vez que la organización del australiano Julian Assange ha difundido documentos secretos del Gobierno estadounidense -ya lo hizo este verano publicando miles de informes sobre la guerra de Afganistán e Irak- pero sí es la primera que consigue una repercusión global y remueve los cimientos de la diplomacia internacional, dejando al descubierto una brecha de seguridad en el mismísimo Pentágono de EE.UU.

• 'Wikileaks' filtra 90.000 informes militares estadounidenses de la guerra de Afganistán

El 'modus operandi' de Wikileaks hasta ahora había consistido en recibir las filtraciones, digitalizarlas y subirlas a su web como material en bruto, sin enfoque, sin contexto y sin filtro. Pero de esta forma el impacto en los ciudadanos se veía muy mermado, por lo que cuando llegó a sus manos el "bombazo" de los cables diplomáticos entendió que tenía que cambiar su estrategia.

"Wikileaks supo ver que el tema de los telegramas iba a tener muchísimo interés a nivel mundial porque a la vez era una noticia internacional con repercusiones locales por los cotilleos que se decían de cada uno de los líderes", explica Leoz a RTVE.es. "Y entonces realizó una jugada muy inteligente eligiendo a cinco periódicos, influyentes, prestigiosos, y con capacidad de transmitir el mensaje en cinco idiomas diferentes."

Los cinco apóstoles

The Guardian, El País, Le Monde, New York Times y Der Spiegel fueron los apóstoles elegidos. ¿Y por qué sólo cinco?

"Son lo que llamamos 'influenciadores reputados'. Alguien con reputación y credibilidad, capaz de llegar a un colectivo al que nosotros no tenemos acceso. En este caso, Wikileaks ha analizado muy bien cómo funciona el negocio periodístico y el valor de las exclusivas. Por eso, ha elegido sólo a cinco. Les das un incentivo de que ellos son los elegidos y te garantizas que van a cuidar tu información y que van a poner mucho empeño en ese bombazo informativo", afirma Rodrigo Miranda, director general de Shackleton Buzz&Press.

"Además, eliges a cinco en diferentes países y así geolocalizas el mensaje.Internet es global pero necesitas aterrizar en cada país a través de un 'influenciador' local. Por ejemplo, al seleccionar a El País sabes que vas a cubrir todo América Latina", matiza Miranda.

Wikileaks utiliza lo que se conoce en el ámbito del marketing como "ganar/ ganar". Por un lado, se asegura la multiplicación de su mensaje y se quita el estigma de periodista que tanto detesta, ya que prefiere ser considerado como una "fuente independiente que vela por el interés general" y, por otro lado, los medios de comunicación que tienen acceso a los documentos recuperan ese papel de contrapoder y de denuncia que, en cierto modo, habían perdido.

De alguna manera, Wikileaks acude al periodismo tradicional porque Internet como canal de comunicación no tiene la credibilidad o entidad suficiente para transmitir un mensaje de tal calado. No es lo mismo decir "lo he visto en Internet" que "lo he leído en el Times".

"Es como una simbiosis. Se han dado credibilidad mutuamente. Se refrendan. La prensa valida a Wikileaks como fuente y Wikileaks devuelve a la prensa un estatus que estaba en entredicho", insiste Leoz.

Del 'Watergate' al 'Cablegate'

Del 'Watergate al 'Cablegate' han pasado 40 años y un sinfín de avances en nuevas tecnologías. Del papel y la grabadora al portátil y el usb. Cómo se habrían quedado por aquel entonces Bob Woodward y Carl Bernstein si su Garganta Profunda les hubiera dado las cintas de escuchas ilegales en un un cd de Lady Gaga.

Internet ha hecho posible que las preocupaciones de los diplomáticos estadounidenses sobre el autorismo de Sarkozy, la salud mental de Cristina Fernández o el tipo de botox que se inyecta Muammar al Gaddafi sean accesibles a todo el mundo, de forma gratuita. Y la administración de Obama, informada previamente de la dinamita política y diplomática que estaba a punto de estallar, sólo pudo sentarse a esperar que ocurriera lo inevitable.

"El País, Le Monde, Der Spiegel, New York Times y The Guardian publicarán más cables esta noche aunque Wikileaks se quede colgado", avisó la web de Assange cuando se encontraron con los primeros ataques cibernéticos a su 'site' en forma de denegación de servicio. Podían matar al Mesías pero no a los mensajeros.

A quién beneficia el crimen

Y los apostóles tenían claro que no podían pasar la oportunidad de difundir un mensaje tan jugoso. "Ignorar este material sería negar a los lectores el cuidado reportaje y el concienzudo análisis que ellos esperan cuando este tipo de información se hace público.Sería presuntuoso concluir que los americanos no tienen derecho a saber lo que se está haciendo en su nombre", defendía el New York Times en su editorial.

"El motor último que ha animado este proyecto es el enorme interés público de estos documentos", argumentaba el director de El País, Javier Moreno, en un vídeo colgado en su página web.

Para EE.UU., como no podía ser de otra manera, la publicación de los cables diplomáticos, es un robo de información confidencial y, por tanto, un acto ilegal constitutivo de delito.

"Todavía es pronto para realizar afirmaciones sobre Wikileaks porque no está claro si realmente realiza una función social o responde a otros intereses, pero desde el punto de vista de la Deontología de la Información lo que hay que analizar es la credibilidad de Wikileaks como fuente y si los medios han hecho sus deberes y han contrastado debidamente la información", afirma Elena Real, profesora de Ética y Deontología de la Información de la Universidad Complutense de Madrid a RTVE.es.

Sin embargo, Wikileaks se ha negado a revelar la fuente, que prefiere permanecer en condición de anonimato. Por su parte, los Gobiernos más que negar la veracidad de los cables, se han limitado a matizarlo.

Como Agata Christie, siempre hay que preguntarse a quién beneficia el crimen. A priori, somos los ciudadanos los que con revelaciones nos sentimos un poco.