Páginas vistas en total

sábado, 30 de agosto de 2008

peligro de guerra civil. dante pino no es el único en advertir que las medidas de evo incitan a un enfrentamiento inevitable

Veamos la situación nacional a la luz de las determinaciones adoptadas por el gobierno: primero, no cabe duda que hicieron lo que tenían que hacer, avanzar políticamente para consolidar el triunfo de la urnas con fraude incluido; resultado el D.S. 29691 que modifica la agenda nacional y va más allá del PCPE masista.
La elección de Consejeros Departamentales y Sub Prefectos implica la movilización electoral de 112 subprefectos y al menos 200 Consejeros. Esto es como una granada política que arroja múltiples esquirlas por todos lados. Son muchas las ambiciones y apetitos que se despiertan. Todas la provincias se alistarán para elegir a sus autoridades con lo cual se evita que la población se concentre únicamente en la aprobación o no del PCPE y vaya en busca de la consolidación de su poder político provincial. No ir al referéndum por la constitución sería negarse la posibilidad de apuntalar políticamente a las provincias cosa que nadie haría.
Pero además convierte al PCPE masista en un trampolín ineludible que debe usarse para asegurar el salto hacia el poder provincial. La constitución masista es como la harina al pan, no puede hacerse sin ella. Eso significa que las autonomías regionales se supeditarán en la intención del voto por encima del concepto de autonomía departamental.
De esta forma el MAS espera concentrar de un manotazo todo el Poder. Tendría según sus cálculos todos los subprefectos de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Chuquisaca y al menos dos tercios del total de los Consejeros Departamentales. Este capital político es la base para el lanzamiento de la reelección indefinida de Evo Morales.
¿Qué importancia tiene en este contexto la discusión de la “legalidad” cuando vivimos en un permanente legicidio? Al fin estalló todo el ordenamiento jurídico. Esto es igual a decretar la muerte del Estado de Derecho fundado en la Constitución vigente. Hemos pasado entonces hacia la transición revolucionaria. En este momento en Bolivia no existe marco legal alguno y todo se define en base a la capacidad de convocatoria social que imprime la direccionalidad del proceso.
Cuando se dice que ya no hay marco para dialogo alguno, es porque se está reconociendo que la resolución de la contradicción Centralismo – Autonomías se definirá usando la correlación de fuerzas políticas favorables al gobierno, en las urnas, sin ninguna malla protectora de reglas de juego imparciales. Es decir: las urnas representan la formalidad de la elección asegurada mediante la movilización y aplicación de su fuerza política sin las garantías del respeto por el voto individual y con toda la presión coercitiva del voto colectivo que ya se usó en la consulta del 10 de agosto pasado.
El MAS usa la formalidad de las urnas y opera con la contundencia del control social movilizado que le “pide” olvidarse de la legalidad y asumir su papel conductor del proceso de cambio sino quiere correr el riesgo de perder su apoyo. La consigna “Ahora es Cuando” ha definido el comportamiento político de sus sectores más radicales a los cuales se ha sumado la estructura gubernamental que considera ha llegado la hora de la reelección.
Evo Morales ha desafiado a los conductores de las autonomías a defender sus argumentos en las urnas. Pero previamente se aseguró de destruir todo el andamiaje legal que pudo para no tener freno a sus repetidos asaltos y violaciones a la ley. Sin un marco legal que respalde a la oposición ¿Qué puede hacer esta para evitar el manotazo que se avecina? Nada. Le queda únicamente tratar de movilizar a su ciudadanía para evitar el acto plebiscitario y si decidiera ir al plebiscito; la densidad demográfica que tiene no le permite asegurar el voto nacional y no tiene manera de frenar el control electoral del Gobierno.
Repartidas las cartas de esa manera nada hay que detenga la victoria del MAS. Y si los conductores de las autonomías se dejan llevar por este juego planteado de esa forma han perdido todo. Me explico. El uso de las urnas por el gobierno es una provocación política para desvirtuar cualquier acusación de uso antidemocrático, con lo que obligan a la oposición a no rehuir su concurso. Pero este uso de la formalidad electoral tiene de antemano las cartas marcadas. Por esto el juego está perdido de antemano y seguirle es una ingenuidad política.
Decidir ir al voto previa una auditoría del Padrón Electoral es asumir desde el inicio la aceptación del desafío, pero además es darle cuerda a la manija oficial para que acuda nuevamente a los expertos internacionales que refrendarán, como ya lo hicieron, este Padrón. Con lo cual una vez resuelto esto ya no se puede detener nada.
Como dijimos, la consulta del 10 de agosto tenía que radicalizar el cuadro político y social. Pues bien he aquí que se cumplió esa previsión. El MAS ha tirado el guante de la afrenta a las autonomías y acude al “voto” para definir el nuevo Estado Nacional. Las autonomías no deben rehuir el reto, pero claro está sin seguir las reglas que se pretende imponerles. Ya que el Gobierno ha decidido ir por “su camino” las autonomías deben comenzar a marchar “por el suyo”. Es la hora final y comienza su descuento. (Aparecido en hoy bolivia)

lunes, 25 de agosto de 2008

después de la sarta de insultos y humillaciones que lanzara evo a los periodistas surgen voces valientes que lo desmienten

humberto vacaflor puntualiza "la guerra ha comenzado"
Un escuadrón de cocaleros, con armas de fuego, llegó en los últimos días a Trinidad para enfrentar a quienes se oponen al presidente Evo Morales. Uno de esos soldados del movimiento cocalero fue dominado por un grupo de gente desarmada.Otro comando cocalero dirige los bloqueos a la ciudad de Sucre. Allí se está librando la primera batalla de esta guerra, que es para quitar a las prefecturas la posibilidad de coordinar su labor con las subprefecturas. La última prefecta elegida en el país es desafiada ahora por el presidente Morales y sus grupos de acción directa.Los cocaleros han ido adquiriendo en los últimos meses las características de un ejército que se moviliza por todo el territorio nacional para cumplir tareas de presión en lugares específicos.Estuvieron en las cuatro capitales autonómicas durante los referendos por los estatutos; llegaron hasta Yapacaní, hasta San Julián, hasta Yacuiba, hasta Sucre y en algún momento amenazaron con avanzar sobre Huanuni si es que los mineros seguían provocando problemas al gobierno de Morales.Este ejército de cocaleros tiene como referentes a las FARC de Colombia y a Sendero Luminoso de la zona de VREA en Perú. Son ejércitos financiados por el narcotráfico en Colombia y Perú. O manejan directamente el negocio, con Alfonso Cano en Colombia y Víctor Quispe en Perú.Los cocaleros bolivianos producen coca que, según las cifras oficiales, sólo en 1,8% se dirige al mercado tradicional, al consumo en hoja. Por lo tanto, producen sobre todo para el narcotráfico.Los cocaleros bolivianos están llegando cada vez a lugares más alejados de su sede de operaciones. Podría decirse que han dejado de cultivar sus “catos” y ahora se dedican exclusivamente a las tareas políticas que les ha encomendado su jefe, es decir el Presidente de la República.Como se sabe, para movilizar a un ejército es preciso contar con muchos recursos. Ése no debe ser un problema del ejército de cocaleros. Es probable que cuente con armas y recursos de países e intereses amigos.Por lo tanto, se podría decir que en Bolivia ha comenzado la guerra. Hay un ejército movilizado que se propone atacar a las regiones donde su jefe no es aceptado.Es probable que este ejército irregular entre en coordinación con los grupos de acción terrorista a cargo del ejército nacional, como el que actuó el 21 de junio en Yacuiba y del que el gobierno y el ejército han decidido no hablar. Un hecho terrorista del que el ejército es responsable, porque fue un oficial quien lo cometió, y el gobierno también lo es, porque el oficial estaba asignado a la Presidencia de la República.Sería muy peligroso que el ejército nacional, así como toleró y ahora oculta información sobre el hecho de Yacuiba, se preste a actuar en coordinación con el ejército de cocaleros.Este ejército de cocaleros actúa también en coordinación con la Policía. Los bloqueos a la ciudad de Sucre, comandados por cocaleros, no son levantados por la Policía nacional.Por lo tanto, ahora en Bolivia hay un ejército movilizado para atacar a regiones específicas. Es probable que en esas regiones surjan también grupos armados para defenderlas. Un ejército que ataca y otro que se defiende. Esa es la historia de todas las guerras.*Humberto Vacaflor G.

domingo, 24 de agosto de 2008

Katja Gloger entrevista a Soros quién afirma que se viene crisis peor a la de los 30. (Publicada en La Nación de Bs.As.)

El hombre que hizo temblar el sistema monetario europeo con sus malabarismos financieros, dueño de una de las mayores fortunas del mundo, hace tiempo que se ha reconvertido en filántropo y activista político. Nadie mejor que él, por lo tanto, para emitir un diagnóstico sobre la crisis económica que afecta a buena parte del Primer Mundo y sugerir soluciones.
George Soros, nacido en Budapest hace 78 años, se ganó la vida como empleado de baños públicos y como mozo antes de hacerse un lugar como broker en Wall Street, para lo que estudió filosofía y economía en la London School of Economics. Desde finales de los años 60 dirige su propio fondo de inversiones. Saltó a la fama en 1992, cuando sus movimientos especulativos forzaron al Banco de Inglaterra a devaluar la libra esterlina, operación con la que ganó 1000 millones de dólares. Hoy, su fortuna está valuada en cerca de 9000 millones de dólares.
-Señor Soros, ¿cómo se siente un especulador en días como los que estamos viviendo?
-(Vacila, finalmente sonríe.) No es algo fácil, pero cuando la gente me pregunta a qué me dedico, sigo contestando: "Sí, soy especulador". Especulo en el terreno de las finanzas, pero también en el de las actividades benéficas y en el de la filosofía. Y en este último sentido es en el que más orgulloso me siento de ser un especulador.
-Los mercados financieros internacionales, en los que usted ha ganado miles de millones en estos últimos años, fueron calificados por Horst Köhler, presidente de la República Federal de Alemania, como "un monstruo". ¿Se siente concernido por esa crítica?
-(Vuelve a dudar.) Probablemente haya algo de verdad en esa afirmación. Para ser claro, soy un especulador, pero no defiendo la especulación actual...
-¿Cómo hay que interpretar estas palabras?
-Yo me atengo a las reglas. Y llevo tiempo pidiendo que se mejore el control de los mercados financieros, los criterios para la concesión de créditos, por ejemplo. En ese sentido, el presidente alemán tiene razón. Tenemos que regular mejor el capitalismo, de una vez por todas. Si no lo hacemos, él mismo se acabará destruyendo, nos destruiremos todos.
-Parece que ya está pasando: los precios del petróleo y de los alimentos básicos están por las nubes. El Estado de bienestar se encuentra amenazado en los países desarrollados, y en los países pobres ya se han producido huelgas y protestas. ¿Los especuladores están conduciendo al mundo a la próxima gran crisis?
-Es cierto en parte. Cualquier forma de especulación se basa también en la realidad. Tomemos el ejemplo del petróleo: hay gran cantidad de motivos objetivos para que su precio siga subiendo.
-¿Por ejemplo?
-Oferta y demanda. Muchos campos petrolíferos son viejos, su producción se está reduciendo parcialmente, por ejemplo en México y Arabia Saudita, los principales suministradores de Occidente. Esto hace que la oferta sea menor. Además, muchos productores prefieren conservar sus reservas bajo tierra pues confían en que los precios seguirán subiendo. A esto hay que sumarle la demanda de países como China y la India. Y los precios elevados ayudan a estabilizar regímenes autoritarios y corruptos como los de Venezuela, Irán o Rusia. Es como la maldición de las materias primas. Es algo realmente perverso.
-Así que, en realidad, los especuladores son inocentes
-No, por supuesto que no. Los especuladores han creado la burbuja sobre la que descansa todo. Han tirado de los precios hacia arriba con sus expectativas, con sus especulaciones sobre el futuro, y sus actividades han alterado los precios, los han deformado, sobre todo en el campo de las materias primas. Es como acaparar alimentos en época de hambruna para beneficiarse con la previsible subida de los precios. Esto no debería permitirse. Por eso yo pido que se les prohíba a los grandes fondos de pensiones estadounidenses invertir en materias primas. Los fondos de inversión también deberían atenerse a unos requisitos mínimos si quieren invertir en materias primas. La carrera actual por hacerse con ellas me recuerda una idea recurrente hace 20 años. En aquella época, todos estaban locos por las llamadas "carteras de seguros". Al final, los inversores acabaron desequilibrando el mercado. Se cometieron excesos que terminaron en la crisis bursátil de 1987.
-¿No nos encontramos ahora ante la amenaza de una crisis semejante?
-Nos estamos adentrando en la crisis financiera más profunda desde los años 30. En los últimos tiempos hemos visto cómo estallaban varias burbujas, como la de las acciones tecnológicas y, más recientemente, la del mercado inmobiliario. En este último sector, la crisis aún no se ha manifestado en toda su magnitud. Creo que todavía no hemos visto ni la mitad de la caída de precios. En el próximo año habrá más de dos millones de propietarios incapaces de pagar sus hipotecas. Ya se está produciendo una enorme destrucción de patrimonio.
-Usted ha llegado a hablar de una "superburbuja"...
-Sí. Empezó a formarse en 1980, cuando se asentó la ideología del fundamentalismo del mercado.
-De acuerdo con la cual los mercados debían autorregularse, había que rechazar el intervencionismo estatal y eliminar las limitaciones.
-Había que confiarlo todo a la libre interacción de las fuerzas económicas. En realidad no fue un descubrimiento estadounidense. Comenzó en Gran Bretaña con Margaret Thatcher y fue llevado a Estados Unidos por el republicano Ronald Reagan. El presidente Reagan llegó a hablar de "la magia del mercado". Ni qué decir tiene que muchos lo consideran una especie de santo. Pero los tan alabados mercados empezaron a cometer toda clase de excesos que ya no podían ser controlados. Los tipos de interés eran tan bajos en Estados Unidos que los bancos animaban a los ciudadanos a que cada vez pidieran más dinero prestado. Es algo sorprendente, casi irresponsable. Al mismo tiempo existía la confianza de que el Estado intervendría cuando las cosas se pusiesen feas.
-Como en el caso del derrumbe del banco de inversiones norteamericano Bear Sterns, hace sólo unos meses. El banco central estadounidense inyectó miles de millones en el sistema bancario para impedir nuevos desastres.
-Sí, así se les salvó el pellejo; prácticamente se compró su libertad. Sin embargo, el supuesto boom acabó convirtiéndose en una crisis. Y eso es lo que estamos viviendo ahora: el final de un súper boom, el fracaso de una ideología equivocada. Estamos asistiendo al final de la sociedad de bienestar, al final de una era.
-¿Hasta qué punto está enferma la economía estadounidense?
-Creo que la recesión es inevitable. Estados Unidos prácticamente ha absorbido el dinero de la economía mundial durante años porque el dólar era la divisa base y también una divisa de reserva. Nos hemos dedicado sobre todo a pedir prestado dinero, hemos consumido más de lo que hemos producido y estamos endeudados. Pero el dólar es cada vez menos una divisa de reserva. Los precios suben, las crisis inmobiliaria y crediticia penden sobre nosotros como una espada de Damocles. Apenas tenemos margen de maniobra. Y Europa también ha cometido errores: ha subido los tipos de interés por miedo a la inflación. No es una medida inteligente. Es cierto que la recesión parte de Estados Unidos, pero los europeos están a punto de importarla.
-¿Es este el legado de la Administración Bush? Fue él quien definió la crisis económica como "un momento interesante"...
-Critico a Bush por muchos aspectos de su política, pero en este campo ha sido sólo un alumno aplicado. Su peor legado es la llamada "guerra contra el terrorismo", fue el pretexto ideal para la guerra contra Irak. Bush socavó nuestros derechos civiles y los fundamentos de nuestra Constitución.
-Usted afirma que Estados Unidos es el mayor obstáculo para conseguir un orden mundial estable y justo.
-Sí, y lo peor es el abuso del concepto de democracia por parte de Bush. A lo largo de mi ya larga vida he dedicado la mitad de mi fortuna a fomentar la democracia en el mundo...
-Ha invertido miles de millones de dólares en su Instituto de la Sociedad Abierta...
- Y he aprendido que la gente debe buscar su propio camino hacia la democracia. En el mejor de los casos, sólo se les puede ayudar a encontrarlo. Pero la democracia no se puede imponer. Bush ha abusado de los principios de la democracia. Ese es su legado.
-Sólo le quedan unos meses en el cargo. ¿Con qué sucesor especula George Soros?
-Si dependiera de ustedes, los europeos, la elección sería clara: Barack Obama.
-¿Sería una buena elección?
-Sí. Barack Obama es una personalidad extraordinaria. Tiene el potencial para transformar Estados Unidos. Lo demuestra su propia carrera, su vida de ciudadano negro en una sociedad blanca, sus esfuerzos por buscar la reconciliación. Tiene la capacidad para afrontar los grandes problemas del país. El día de las elecciones, a la gente sólo le interesa una cosa: su puesto de trabajo, la crisis inmobiliaria. Todo girará en torno a la economía.
-Muchos dudan de que Estados Unidos acabe eligiendo a un negro como presidente.
-Creo que está preparado. Y sería algo positivo para el mundo. Obama posee una buena comprensión del mundo, de lo que otras personas sienten, de cómo viven. Y Estados Unidos necesita urgentemente esta comprensión del resto del mundo. Además, los republicanos han perdido todo su prestigio.
-Sin embargo, John McCain, el antiguo héroe de guerra, parece tener posibilidades.
-Lo respeto, respeto su historia. Pero es prácticamente un fósil. No, está demasiado anclado en el pasado. Es como elegir a Herbert Hoover...
- Aquello ocurrió en 1929 y terminó en la Gran Depresión.
-No tengo ninguna duda de que John McCain es un buen hombre. Simplemente no es la persona adecuada para esta época.
Por Katja Gloger

jueves, 21 de agosto de 2008

"la libertad Sancho, es uno de los dones más preciosos, con ella no pueden igualarse los tesoros de la tierra..." nos recuerda Centa Reck en su Balada

"Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír." Esto es lo que escribe George Orwell en el prólogo de Rebelión en la granja, y en estas sencillas palabras condensa en síntesis el espíritu que anima a la libertad de expresión, que implica decir a como dé lugar y corriendo todos los riesgos aquello que muchos no quieren oír porque resulta lesivo a sus intereses o inoportuno para sus planes.
Resulta sin duda interesante indagar los motivos por los que generalmente no se desea escuchar a los demás, que suelen ser los mismos por los que también se intenta acallar o bloquear la posibilidad de que los demás dejen oír su voz.
Permitir la libertad de conciencia implica un grado de civilización, implica haber salido de la fase perversa del poder para entrar en la aceptación de la igualdad de derechos, en la tolerancia hacia la verdad y el sentir del otro.
El perverso sólo busca conseguir su propio placer, su goce, sin que le interese si este se realiza en desmedro del otro, o si este violenta los derechos de los demás. Por eso decimos que la libertad es sólo posible cuando el poder respira un poco, cuando se cuida de no imponerse en forma desmesurada, cuando este no se ejercita a costa de la violencia, cuando se toma en cuenta al otro.
La libertad es un tema insoslayable en todas las sociedades y por lo que muchos pensadores han opinado al respecto. En este sentido podemos también mirar la libertad de expresión desde la perspectiva que le dio Voltaire a quien se le atribuye haber expresado: "No estoy de acuerdo con una sola palabra de lo que dices, pero daría la vida por defender tu derecho a decirlo".
Concepto absolutamente dignificante del respeto que debe inspirar lo que los otros piensen pasando incluso por encima del hecho de compartir o no las mismas ideas.
Pero esta concepción de la libertad implica sin duda estar más allá de la perversión, tal como lo mencionamos antes, pues el concepto perverso de libertad exige que el otro goce de lo que se quiere inducirlo a que goce, porque en la perversión el goce está determinado por la decisión del amo, quien dictamina lo que se debe hacer, cómo y de qué manera se debe gozar. Este es el esquema autoritario-dictatorial en el que se imponen los márgenes de la libertad y se bloquean los canales de la libre expresión, puesto que quien impone necesita silenciar y dominar a los demás.
Haciendo honor a las citas que existen sobre este importante tema, no podemos dejar aquella que puso Miguel de Cervantes en boca de Don Quijote de la Mancha en uno de sus diálogos con su fiel escudero: "La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los Cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres."
La libertad es sin lugar a dudas una aspiración que nace con la humanidad misma, pero es un principio moderno en cuanto a la organización de los Estados y a los regímenes que rigen la vida en sociedad, puesto que en los regímenes autocráticos el concepto para guiar los destinos de la sociedad era el de dominio y no el de buen gobierno.
Gobernar implica por ende escuchar a todos, respetar un marco de acciones en las que cabe la oposición e incluso la disidencia, que tiene interlocutores y posibilidades instituidas dentro de los Estados y que permiten que los ciudadanos se manifiesten por la elección y el voto, pero sin apelar a fraudes o manipulaciones de este recurso, tal como lo implementan hoy día las democracias de baja intensidad, que hacen de estos elementos sólo un remedo o un instrumento perverso para camuflar la vulneración que se hace del verdadero y fidedigno sistema democrático.
Por supuesto que la libertad es tarea de todos, y no es sólo un atributo que tengan que detentar los medios de comunicación. La libertad se pierde cuando por temor o por intereses creados la sociedad en su conjunto comienza a callarse, a consentir con su silencio las violaciones de los derechos, a ser permisiva, a dejar de luchar, a ser cómplice de la perversión que emana del poder.
Esto es lo que nos dejan traducir los famosos versos que algunos atribuyen a Bertolt Brecht y otros al reverendo Martin Niemüller que expresan tan claramente la necesidad de que todo el cuerpo social, de que cada uno de los ciudadanos se involucre en la férrea lucha por preservar la libertad de expresión.
"Primero apresaron a los comunistas, y no dije nada porque yo no era comunista. Luego se llevaron a los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los obreros, y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista. Luego se metieron con los católicos, y no dije nada porque yo era protestante. Y cuando finalmente vinieron por mí, no quedaba nadie para protestar".
Sería terrible que a los bolivianos nos ocurra esto, y desgraciadamente nos están conduciendo por ese camino.

viernes, 15 de agosto de 2008

José María Bakovic: 'Hay una llamativa preferencia del MAS por OAS, que le habría financiado su campaña'

Rafael Sagarnaga López,
Corresponsal de EL NACIONAL en La Paz

Entre 2001 y 2006, José María Bakovic presidió el desaparecido Servicio Nacional de Caminos (SNC) institucionalizado, hoy Administradora Boliviana de Carreteras (ABC). A cinco semanas de iniciado el Gobierno de Evo Morales, Bakovic fue objeto de una de las más duras ofensivas legales del actual régimen. En ese contexto, pese a diversos reclamos de organizaciones jurídicas y humanitarias, incluso se le detuvo en dos oportunidades y durante varias semanas. El ex ejecutivo en esta entrevista puntualiza los riesgos que conlleva la actual administración. Bakovic también reconoce la validez de la investigación de EL NACIONAL sobre el caso e-mails y denuncia más hechos de corrupción en la ABC.

EL NACIONAL (EN).- ¿En general en qué áreas usted advierte las mayores flaquezas y errores de la ABC? ¿Qué políticas dentro de la actual Administradora prevé que podrían generar en el futuro serios problemas para el país en este sector?

José María Bakovic (JMB).- La mayor flaqueza de ABC, y error del gobierno, ha sido la desinstitucionalización de esta entidad del Estado, la mayor inversora del sector público en la gestión anterior. La desinstitucionalización viene acompañada de la injerencia política, mal que se había erradicado y que ahora ha vuelto con mayor impulso. Esta injerencia trae la corrupción que se había eliminado, tornando nuevamente a la entidad caminera en un botín político, igual o peor que durante los gobiernos tradicionales. El costo para el país será mayúsculo, pues las carreteras costarán más y se construirán menos kilómetros. Con la honestidad se llegaba más lejos.

EN.- En diversas administraciones se denunció a un entorno político alrededor de la entidad administradora de las carreteras. Congresales, ministros y hasta empresarios tendían particulares redes para influir en el ex SNC, ¿Cree que un fenómeno similar se produce ahora? De ser así, ¿qué características tiene ese nuevo entorno?

JMB.- Ha vuelto la política partidaria y se dejó de lado la política de Estado en carreteras. Al haberse nuevamente tornado botín político, Caminos está otra vez en manos de los agentes de la corrupción a quienes habíamos impedido actuar durante el período institucionalizado del 2001 al 2005. Los e-mails de la corrupción muestran que los mismos agentes de los partidos tradicionales han vuelto a actuar con este gobierno. Se han subido al tren del MAS, como lo dije en mi renuncia/denuncia al Presidente de la República. Las mafias se han repartido la torta nuevamente. Estos agentes de la corrupción son tan hábiles y tan flexibles que se han adaptado a la nueva realidad. Han creado una alianza con los nuevos líderes del entorno presidencial. Para justificar su actuar, son ahora la principal fuente de financiamiento partidario, tal como en el pasado.

EN.- ¿Qué dimensión cree que alcanzan los problemas que deja entrever el caso e-mails? ¿Hasta dónde llegó la promesa gubernamental de lucha contra la corrupción?

JMB.- El caso de los e-mails muestra la fuerza de esta mafia controladora de Caminos. Su poder político y económico es tan grande que durante un año han logrado tapar este escándalo mayúsculo, hasta que usted tuvo el coraje de hacer su reportaje publicado en EL NACIONAL de Tarija. Aún ahora están tratando de acallarlo. ¿Cómo se explica que habiendo parlamentarios que conocían esta red de corrupción mayor no hayan hecho nada? Mi deducción es simple: en Caminos son socios oficialistas y opositores. Confirman una vez más lo que revelan los e-mails, esto es, que los agentes de los partidos tradicionales están trabajando activamente en esta entidad del Estado. La promesa del Gobierno de erradicar la corrupción ha sido simple cortina de humo para tapar sus negociados y combatir a sus rivales. En mi caso, aunque no pertenezco a ningún partido político, cada vez que me han detenido en prisión se estaba cubriendo un gran negociado: en marzo del 2006 se adjudicaba directamente Potosí – Uyuni, con un sobreprecio de 46 millones de dólares, y en agosto del 2007 se rescindía precipitadamente el contrato Potosí – Tarija. Buscaban traspasar esa obra a OAS. Se dice que esta empresa financió la campaña del MAS el año 2005 y que, en pago, se le prometió todas las obras carreteras del país. Ese arreglo le hubiera costado al país al menos 100 millones de dólares adicionales. Espero que la adjudicación de Villa Tunari-San Ignacio no signifique una nueva detención para mi persona, para crear una cortina de humo que tape este negociado.

EN.- En el caso e-mails se advierten tratos extraños con las empresas que trabajan las obras Tiquina-Copacabana, San Isidro-Epizana, Aguaíces–Piraí, Potosí – Uyuni, Turco- Ancaravi y Puente Arce- Puente Sacramento. Al margen de las relaciones y hechos extraños que se advierten en la investigación de prensa, ¿usted advierte algo en particular sobre estos casos?

JMB.- Los contratos de mantenimiento periódico de Tiquina–Copacabana y de San Isidro – Epizana fueron firmados en mi gestión con la empresa ICA. Lo que revelan los e-mails de la corrupción es que se estaba cobrando una 'coimisión' al propietario, señor Gutiérrez, por el ajuste del cemento asfáltico. Este es el delito que se encubre. Imagínese usted cuánto se cobrará ahora por los ajustes que el Gobierno está aprobando para los insumos de construcción. Estos son proyectos financiados por el Banco Mundial que, supongo, tomará alguna acción al respecto. En el proyecto Puente Sacramento – Puente Arce, la actual ABC debía haber resuelto el contrato en diciembre del 2006, pues ya se había acumulado el 20 por ciento de multas. Sin embargo recién lo hace en octubre del 2007, diez meses después y después de nuestra denuncia. El proceso que por este proyecto se lleva adelante en Sucre, ha sido 'volteado' por el Gobierno: de una denuncia por incumplimiento de contrato al consorcio contratista el Fiscal lo tornó de contrato lesivo al Estado contra mi persona, una más de las insensateces en la persecución judicial de la que soy objeto. Lo notable es que este trato preferencial para la contratista Alfa – Sudamericana coincide con el pago de un millón de dólares que los e-mails muestran que hizo Sudamericana para el proyecto Aguaíces – Colonia Piraí. El negociado de Potosí – Uyuní lo denuncié desde mi prisión en San Pedro. Por ello Patricia Ballivián tuvo que asumir el 'error', cuando no hubo otra salida que derogar el decreto de adjudicación. En el tema Ancaravi – Turco, lo único que conozco es lo revelado por los e-mails, pues no corresponde a mi gestión.

EN.- En las aclaraciones que ha realizado, Patricia Ballivián deriva los problemas de varios casos polémicos a acuerdos o gestiones de la administración Bakovic. Ella cita, por ejemplo, el tema Potosí –Uyuni y los contratos con ICA ¿Qué de cierto o tendencioso hay en ello?

JMB.- La preparación de proyecto Potosí – Uyuni, incluyendo su estudio, hecha durante mi gestión, no puede confundirse con la adjudicación directa, efectuada en la gestión Ballivián. Ésta fue realizada por el Gobierno mediante decreto, y anunciada en internet a los dos días de la asunción al mando de Morales. En el caso ICA no se debe confundir la firma de los contratos, hecha en mi gestión, con la coima cobrada en la gestión de Ballivián por el ajuste en el precio del asfalto.

EN.- En ese lado polémico, ABC y sus ejecutivas enfrentan también problemas como el túnel de Alarache o el retorno de la Queiroz al proyecto Potosí – Tarija. ¿Qué opinión le merecen dichos procesos? ¿Cuánto afectan a la que fue su administración?

JMB.- Después de dos años y medio de persecución judicial contra mi persona por mis sucesoras, doña Patricia Ballivián y doña Marleny Téllez, el agua ya busca su curso. También se va decantando de la turbulencia del inicio. Ahora ambas ya se hallan incriminadas en el Túnel Alarache y pronto lo estarán en la carretera Potosí – Tarija, por una simple razón: los problemas son de su gestión. El Túnel de Alarache colapsó por falta de mantenimiento. Esto porque no se tomó ninguna acción después de la primera llamada de atención, en marzo del 2006, hasta que colapsó, en enero 2007. Todo aquello sucedió dentro de la gestión Ballivián. En cuanto a Potosí–Tarija, nuestra gestión dejó el proyecto con un avance de 35 por ciento, contra un programado de 25 por ciento (40 por ciento por encima), sin ningún problema en la ejecución. Al contrario, el Ministerio de Hacienda nos pedía no acelerar tanto pues le causábamos problemas presupuestarios. Los problemas se presentaron en la gestión de ABC, por permitir mala ejecución en 93 kilómetros de carretera y por resolver el contrato liberando a la empresa de sus obligaciones contractuales. El decreto para la reconducción del contrato original es la mejor prueba que el contrato original fue bueno. Con ese acuerdo logramos mejor calidad (pavimento rígido en vez de flexible), 80 kilómetros adicionales (hasta Cotagaita) y menor precio por kilómetro (470 dólares frente 533). Además, la obra ya era por precio fijo o llave en mano, según estableció la cláusula tercera del contrato.

EN.- ABC presenta en spots y separatas los resultados de la actual gestión como casos récord, avances superiores a los realizados en 40 años, etc. ¿Qué tan reales considera que son esas evaluaciones?

JMB.- Debo agradecer que se reconozca que el tal récord es por los últimos cinco años, es decir, dos de ABC y tres del SNC Institucionalizado. Lo que muestran esos spots y separatas es la gran gestión que se hizo durante la institucionalización y que lo bueno que todavía hace ABC son saldos de los proyectos en ejecución que le dejamos. Debe notarse las pocas obras que han iniciado y el bajo nivel de inversión y ejecución presupuestaria. ABC se encuentra cosechando lo sembrado por el SNC Institucionalizado, la pena es que no está sembrando para el futuro.

EN.- También, y especialmente, la actual administración hace gala del certificado ISO, ¿no es acaso un importante aval respaldado internacionalmente?

JMB.- Es otro fruto cosechado por ABC del SNC Institucionalizado. Nosotros dejamos casi concluido el proceso para la certificación ISO, que sí es un mérito a reconocer. Lo que vemos es que dicha certificación no evita el alto grado de corrupción nuevamente entronizado en Caminos.

EN.- Ballivián y Téllez arguyen, para casos tan polémicos como Sudamericana e ICA, que mientras una empresa tenga la solvencia fiscal, aunque cargue graves antecedentes, puede seguir ganando licitaciones. ¿Es eso real y tan irremediable?

JMB.- Es real pero remediable. Sensiblemente, según la normas bolivianas, mientras una empresa presente certificados de impuestos y de la Contraloría, y no tenga sentencia ejecutoriada, no se puede impedir su participación en licitaciones. Es remediable en sentido de las acciones que se pueden tomar contra ellas; por ejemplo, tanto en los casos de Sudamericana como de ICA se debe enjuiciarlas por los montos pagados como coimas que muestran los e-mails de la corrupción, así como a los receptores de dichos pagos.

EN.- En otras gestiones normalmente se ha identificado a empresas o consorcios especialmente favorecidos, ¿cree que hay algún caso en especial ahora, por ejemplo con OAS?

JMB.- El favoritismo hacia OAS por parte de este Gobierno es evidente, está a vista de los ojos, no hay que ser adivino para ello. Se le adjudicó el proyecto Potosí – Uyuni que, a propósito, anda sumamente atrasado en su ejecución. Acaba de adjudicarse a OAS el proyecto Villa Tunari – San Ignacio de Moxos, con un sobrecosto de por lo menos 100 por ciento en relación al presupuesto elevado que se tenía. Ha hecho una oferta para la doble vía La Paz – Oruro también 100 por ciento por encima del precio de referencia. Se dice que se le adjudicará hasta 1.000 millones de dólares por obras en el futuro cercano. Todo ello aparentemente en pago por el financiamiento de la campaña del 2005, que denunció Siglo XXI, pero seguro que hay para varias campañas con semejantes sobrecostos.

Este esquema de favoritismo del MAS con OAS recuerda a la relación de Andrade Gutiérrez con el MNR y de Queiroz Galvao con el MIR. También hubo un viaje de Patricia Ballivián al Brasil en marzo del presente año. Esa visita recuerda los viajes que realizaban los ministros de los partidos nombrados a dicho país. Luego de esas negociaciones traían el 'paquete cerrado' para luego ser aprobado por el Legislativo y el Ejecutivo. El apoyo regional venía de yapa, pues nadie quiere oponerse a proyectos deseados por todos y por toda la vida. El problema es el sobrecosto que paga el país. En la lucha contra estas empresas que me tocó realizar en mi gestión, enfrenté los 'paquetes cerrados', con rebaja de los montos en exceso y cierre de contrato 'llave en mano' para así evitar incrementos futuros de precio y plazo. Les decía a las empresas brasileñas que queríamos 'empreiteros' y no 'bandeirantes'. Les explicaba que no es justo que nos cobren caro por las carreteras y paguen barato por el gas. Así se lograron los contratos de Potosí-Tarija, Puente Gumucio, Roboré–El Carmen y El Carmen–Arroyo Concepción, que son muestras de eficacia contractual.

EN.- A principios de este Gobierno, usted fue señalado, acusado y hasta detenido y luego se le plantearon decenas de procesos, ¿en qué ha quedado esa ofensiva? ¿Qué tan justificada y formal ha sido?

JMB.- La ofensiva sigue y es cada vez más sañuda. Ya no saben de qué acusarme. El Ministerio de la Presidencia y mis sucesoras de ABC, directamente o a través del SNC en Liquidación, han tenido injerencia descarada en el Ministerio Público para mis detenciones en La Paz y en Tarija. También actuaron para promover procesos sin sentido. Todo con el afán de mostrarme como emblema de su supuesta lucha contra la corrupción, pero solo fue cortina de humo para tapar sus grandes negociados. Mi gestión en el SNC Institucionalizado les molesta pues fue eficiente y con un grado de transparencia jamás visto. 'No hay peor obstáculo para la corrupción que un hombre honesto y honrado'.

También molesta mi gestión porque se desarrolló en cuatro gobiernos tradicionales, durante años de gran convulsión social y política. Además, soy desechable: no tengo partido político, logia, ni gremio que me apoyen.

EN.- Ballivián, Téllez y Arauz fueron parte del SNC que usted administró, ¿cómo era su relación con ellos? ¿A qué atribuye la guerra legal que luego le plantearon?

JMB.- Los colegas que me han honrado con su compañía durante toda mi carrera profesional siempre se han considerado con orgullo parte del 'equipo Bakovic'. Ello desde San Simón, San Francisco Javier, ENDE, Banco Mundial y hasta en el SNC Institucionalizado. No sucedió así con Ballivián, Téllez y Arauz que nunca se identificaron con el 'equipo' de gerentes, funcionarios y obreros de Caminos. Nunca esperé, sin embargo, que esa relación fría les llevara al grado de deslealtad al que llegaron. La única explicación que tiene la guerra legal y la consecuente persecución judicial a la que me someten es la ambición de asumir los cargos que lograron. Ballivián sólo tenía un año de graduada cuando asumió la cabeza de la empresa estatal con mayor inversión en el país. Téllez fue admitida en el equipo de abogados cuando no encontraba otro lugar de empleo, y es con esa persecución judicial que me paga. Dudo que ninguna otra entidad la considere para Gerente Jurídica. De Arauz puedo decir poco pues fue siempre protegido de Ballivián. En sus artículos usted ha señalado la relaciones de los tres con partidos políticos tradicionales y su reacomodo con los partidos emergentes, muestra clara de una ambición desmedida de alcanzar el poder.

EN.- ¿Qué cosas positivas halla en la actual ABC?

JMB.- Que si para lograr sus cargos mis sucesoras entregaron mi cabeza, en bandeja de oro, ambas ahora gozan de un fuerte apoyo. Un apoyo que han logrado por su estrecha vinculación con el Presidente y el ministro Héctor Arce, encargado de todos mis procesos. Por supuesto que esta es una relación que no la tuve con ninguno de los gobernantes con los que me tocó servir. Más de uno de ellos me puso de Ministro de área a un contratista con claro conflicto de intereses y con el que tenía que enfrentarme continuamente. También hallo positiva la gran campaña mediática para mostrar una imagen positiva de ABC, para lo cual se necesitan grandes recursos financieros de los cuales yo nunca pude disponer. Y si los hubiera tenido, los hubiera utilizado para mantener carreteras, pues no tenía ningún objetivo político-partidista. Estas cosas positivas, sin embargo, ocultan un alto grado de ineficiencia. Pues ABC ha invertido 400 millones de dólares menos que los que hubiera invertido el SNC institucionalizado. Asimismo también cuenta el alto grado de corrupción que tiene, como muestra lo relatado en los e-mails y el trato preferente a OAS, entre otras evidencias, como la adjudicación directa del proyecto de rehabilitación Santa Cruz-Cochabamba por alrededor de 40 millones de dólares.

martes, 12 de agosto de 2008

evo arrolla en el altiplano y es vapuleado en 5 de nueve departamentos. el texto es de econoticias bolivia que con una constancia admirable informa

El Presidente convoca a los prefectos derechistas a conciliar y unir agendas, pero la oligarquía lo desaira otra vez. Evo arrolla en el altiplano, pero es vapuleado en 5 de las 9 regiones del país.
Econoticias Bolivia


El referéndum revocatorio de este domingo no trajo ninguna sorpresa. El presidente de Bolivia, Evo Morales, su vicepresidente Alvaro García Linera y casi todos los prefectos opositores que defienden los intereses de la oligarquía ganaron por amplio margen en las urnas. Según los resultados extraoficiales emitidos por las principales televisoras y medios, Evo Morales y García Linera recibieron el 63,1% de apoyo, mientras que sus más duros detractores, que han levantado gobiernos paralelos y en rebeldía, cosechaban similares niveles de respaldo popular en sus regiones como el prefecto Rubén Costas de Santa Cruz (66,6%), Mario Cossío de Tarija (64,5%), Ernesto Suárez de Beni (61,2%) y Leopoldo Fernández de Pando (56,3%). Otro Otro que fue ratificado fue el prefecto Mario Virreira de Potosí (75,9%), que es leal a Morales. Los que fueron revocados en sus mandatos fueron los derechistas Manfred Reyes Villa de Cochabamba (39,3%), José Luis Paredes de La Paz (42,3%) y el oficialista de la izquierda indigenista Alberto Aguilar de Oruro (45,6%). Todos estos candidatos aumentaron su votación con relación al 2005, cuando fueron elegidos: Evo aumentó su votación en 10 puntos porcentuales, Costas en casi 20 puntos, Cossío en 20 puntos, Súarez en 15 puntos, Fernández en 8 y Virreira en 35 puntos porcentuales. En todas las regiones controladas por la oligarquía, en el oriente y parte de los valles, en cinco de las nueve de Bolivia, la votación le fue muy adversa a Morales, que logró una gran votación a nivel nacional por el masivo apoyo con que cuenta en el altiplano y parte de los valles (La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba) donde se concentra la mayor parte de los votantes. Estos resultados eran tan previsibles que ya el pasado viernes eran anunciados públicamente.
Pedido de conciliación
Conocidos estos resultados, el presidente Morales convocó a la oligarquía a sentarse a la mesa de negociaciones y unir el proyecto de nueva Constitución Política del Estado (CPE), aprobada por las fuerzas del gobierno en la Asamblea Constituyente, con los estatutos autonómicos y separatistas aprobados en referéndums ilegales e inconstitucionales por los prefectos y cívicos de los departamentos de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija. "Estamos convencidos de que es importante unir a los bolivianos, y la participación del pueblo con su voto es para unir a los distintos sectores del campo y la ciudad, del oriente y del occidente, y esa unidad se hará juntando la nueva Constitución Política del Estado boliviano con los Estatutos autonómicos", afirmó Morales. "Es la mejor forma de unir a todos los bolivianos y bolivianas", dijo al llamar a los prefectos para consolidar ese objetivo, aunque sin precisar la fecha del encuentro. "El mandato del pueblo boliviano será respetado y aplicado en todo el país, para que Bolivia cambie, Bolivia tenga igualdad, Bolivia tenga dignidad", agregó La derecha no cede
Conocidos los resultados, el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, que lleva la voz cantante de la oligarquía, minimizó el apoyo popular al presidente Morales y anunció la implementación de leyes regionales, dejando en claro que a la oligarquía y a la derecha no le interesa ningún pacto con Evo. "Este Gobierno insensible, totalitario, masista, incapaz, le niega el desarrollo al pueblo y sólo busca concentrar el poder y convertirnos en mendigo de él. Sigue siendo un pretexto de la dictadura masista el atender a los ancianos con el IDH, la verdadera intención es destruir la autonomía departamental", dijo al celebrar su victoria. En ese contexto, el prefecto Costas anunció que la ilegal e inconstitucional Asamblea Legislativa cruceña comenzará a dictar leyes regionales por encima de las nacionales, a conformar su propia Policía y establecer mecanismos de recaudación de recursos que violan las leyes de la República. "Estamos impulsando la creación de la agencia tributaria departamental para contar con una entidad que defienda nuestros recursos de forma eficiente y transparente, que permitirá la ejecución de un fondo solidario de apoyo a otros departamentos", dijo. Ante estas declaraciones, el viceministro de Descentralización, Fabián Yaksic, condenó esos “excesos verbales” "Yo lamento, la verdad, este tipo de discursos que contrasta con lo que ha planteado hoy el Presidente", expresó Yaksic. Perspectivas
Concluido el referéndum, el gobierno de Evo tiene la esperanza de que “su victoria electoral” obligue a los prefectos y a la oligarquía a sentarse a la mesa del diálogo para concertar un gran acuerdo nacional. Evo quiere una alianza con la oligarquía y los 100 clanes para preservar la democracia representativa y fortalecer el funcionamiento del capitalismo andino. También quiere lograr la aprobación de una nueva Constitución Política que otorgue, por lo menos en lo formal, más derechos a las poblaciones indígenas, impulse el desarrollo capitalista de Bolivia y abra paso a su reelección a partir del 2010. La derecha, en cambio, consciente de que hostigando al líder indígena ha logrado recuperar el poder en la mitad del país, ya no quiere ningún pacto con Evo, menos su nueva Constitución y su posible reelección, y apuesta a desgastarlo y a impedir que se mantenga en el gobierno más allá del 2010, cuando concluye oficialmente su mandato de cinco años. En medio de estas dos grandes tendencias, los sectores más radicalizados de la COB postulan destruir el poder económico de la oligarquía y, al mismo tiempo, obligar a Evo Morales a ejecutar la agenda de la insurrección de octubre, que se sintetiza en gas, petróleo y minas para Estado, tierras para los indios y empleo y salarios para los trabajadores.

miércoles, 6 de agosto de 2008

de "feroz represión policial contra mineros" califica IAR-Noticias lo sucedido en Tarija y otras regiones por el clima que se vive en Bolivia

Una feroz represión policial contra mineros opositores que bloquean rutas y violentos enfrentamientos en Tarija y en otras partes del país enrarecieron el clima que se vive en Bolivia de cara al referéndum del domingo, en el que Morales, el vicepresidente Alvaro García Linera y ocho prefectos (gobernadores), seis de ellos opositores, someterán al voto la continuidad en sus cargos.
Según medios locales, Bolivia vivió este martes una jornada de convulsión y enfrentamiento, tanto en el occidente del país -donde un enfrentamiento entre mineros opositores y policías dejó dos muertos- como en el sur, donde grupos opositores al presidente Evo Morales intentaron tomar un aeropuerto para impedir la llegada de Chávez y de Cristina Kirchner que venían en apoyo del presidente boliviano. Los incidentes se produjeron pocos días antes de un referendo revocatorio del mandato del presidente, el vicepresidente y ocho prefectos departamentales que ha causado una fuerte polémica y enfrentamiento en el país. La violencia de este martes además obligó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, -quien actualmente se encuentra en Buenos Aires- y a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, a cancelar un viaje a Tarija, donde planeaban expresar su respaldo al mandato de Morales.
Grupos "secesionistas" opositores al presidente Evo Morales se enfrentaron el martes con policías y militares en distintos puntos de Bolivia.
En el hecho más grave, en una protesta de mineros en Caihuasi, murió al menos una persona, aunque algunos medios locales informaban ya de dos fallecidos.
Por su parte, la agencia Econoticias Bolivia consigna que "Los reportes de la zona de Caihuasi dan cuenta que los aguerridos mineros de Huanuni, la mayor mina de estaño estatal de Bolivia y que están en huelga indefinida desde la pasada semana, hacían frente a las tropas enviadas por el Gobierno del presidente indígena Evo Morales, que defiende el actual sistema neoliberal de pensiones". Raúl Guevara, dirigente del sindicato minero de Huanuni acusó al gobierno de Evo Morales de "meter bala a los que piden salario, a los que piden una jubilación más justa”, informa la agencia.
“Nos han rodeado, nos han metido balines y balas. Ha fallecido Hernán Montero con un disparo al corazón. Era minero de Huanuni (…) La policía ha metido gases, balas y balines”, dijo uno de los testigos, que también fue herido, cuando era atendido en horas de la mañana en el Hospital Obrero de Oruro.En Tarija, uno de los bastiones opositores, grupos liderados por el opositor Comité Cívico se enfrentaron con la guardia policial y militar que había sido dispuesta en el aeropuerto para la visita que iban a realizar los presidentes de la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y Venezuela, Hugo Chávez. Por esos incidentes y ante el pedido de Morales, ambos suspendieron el viaje a último momento. Según medios bolivianos, la policía empleó gases lacrimógenos cuando esos grupos intentaron tomar la pista de la terminal aérea. También hubo choques en el hotel en el que se alojaba la prensa extranjera y en la sede de una empresa de telecomunicaciones. El líder cívico opositor de Tarija, Reynaldo Bayard se quejó de que la reunión tripartita anunciada para firmar "un acuerdo energético" era en realidad "un show de apoyo a Morales".
En el occidente del país se produjo el incidente más grave: un enfrentamiento entre policías y mineros en el departamento de Oruro, en la carretera que une los departamentos de La Paz con Cochabamba. Esos choques dejaron el saldo de dos mineros fallecidos y unos 30 heridos, reportó la radio Erbol. Los mineros dependientes de una empresa estatal bloqueaban la ruta exigiendo al gobierno la estatización del sistema de pensiones. Citado por Econoticias el dirigente de la COB, Felipe Machaca, denunció los atropellos. “El Gobierno está haciendo la práctica de los gobiernos neoliberales: detenernos, masacrarnos, hacernos comer tierra, pisotearnos. La policía nos hizo en Caracollo (en la represión del bloqueo del lunes 28 de julio de la COB sobre la carretera entre Oruro y La Paz, NdR), nos pisotearon, bailaron sobre nuestras espaldas, nos hicieron perder nuestros documentos, nuestros celulares y posteriormente nos llevaron a patadas a un bus y nos metieron a la maletera y allí nos metieron gas. Muchos compañeros casi se asfixian, golpeamos el portón y ahí nos hemos recordado de los gobiernos neoliberales”.“Esas son las acciones neoliberales. Esas cosas las ordena el Ministro de Gobierno, porque la Policía está al mando del Ministerio y del Poder Ejecutivo”, agregó.
Los mineros responden a la Central Obrera Boliviana (COB) que la semana pasada iniciaron una ola de bloqueos, marchas y paros sectoriales para exigir que el Gobierno acepte su proyecto de Ley de Pensiones.
El actual sistema privado de pensiones es administrado por las AFPs Zurich Financial Services y el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, y sólo brinda posibilidades reales de jubilación al 10 por ciento de la fuerza laboral boliviana, quedando el restante 90 por ciento sin derecho a recibir en el futuro rentas de jubilación, debiendo por tanto trabajar hasta la muerte. Este sistema privatista se basa en la capitalización individual, donde cada trabajador realiza una contribución mensual del 12,5 por ciento de su salario con destino a su propia cuenta individual, de la cual se beneficiará con una pensión de vejez cuando se jubile.
En este sistema, que permite que las AFPs obtengan millonarias utilidades al manejar 3.200 millones de dólares aportados por los trabajadores, no hay aportes de los empresarios ni del Estado. Este sistema intenta ser preservado tal como está por la oligarquía, los partidos de derecha, las asociaciones y gremios empresariales y los grandes medios de comunicación, señala la agencia Econoticias Bolivia.
En tanto, el presidente del Comité Cívico de Tarija, Reynaldo Bayard, dijo que la protesta "va a continuar para que el presidente (Chávez) no pise territorio tarijeño". Durante una conferencia de prensa en Argentina, Chávez confirmó que no viajaría con su colega argentina a Tarija "por razones de seguridad, más bien de inseguridad". "Hablé con Evo (Morales) y hemos decididos suspender el viaje a Tarija", dijo Chávez, quien acusó al "imperio de los Estados Unidos" de buscar impedir la "unión" de los países sudamericanos.

viernes, 1 de agosto de 2008

quien dice lo que quiere escucha lo que no quiere. Primero muerto que revocado. Dante Pino en: hoybolivia

Con toda confianza nos ha comunicado que ante la conspiración para revocarlo, prefiere estar muerto que abandonar el Palacio. Entre nosotros y sin testigos, quiero decirle que sería un tremendo error sacarlo del Palacio y peor muerto. Usted necesita estar vivito y coleando, cuando se cumpla el mandato que le dio el pueblo para gobernarlo. Es más, creo que usted debería vivir tanto tiempo, como sea necesario, para que se dé cuenta, para que tome conciencia del daño que le hizo al país, en la mejor coyuntura mundial que tuvimos y poder sacudirnos de la pobreza.
El papel de víctima con el que siempre se ha vestido, le queda cada vez más corto; mostrando la desnudez de sus ideas, de sus principios y de su educación. Fue víctima de Hugo Banzer, cuando se propuso como política “coca cero” para terminar con el narcotráfico, fue víctima de Jorge Quiroga cuando le echó del Parlamento por su complicidad con la tortura y muerte de los Andrade, fue víctima de Gonzalo Sánchez de Lozada, a pesar de que lo hizo segundo en las elecciones de junio de 2002, fue víctima de Hormando Vaca Diez a quien usted no le permitió la sucesión constitucional, fue víctima de Carlos Mesa a quien le obligó a tomar la Agenda de Octubre, esa misma agenda que usó para obligarlo a renunciar, fue víctima de Eduardo Rodríguez a pesar de que éste le facilitó las elecciones con un decreto supremo inconstitucional, ahora es víctima de la “oligarquía” y “unas cuantas familias cruceñas” a quienes acusa de conspirar contra su gobierno y su propia vida.
A cambio de toda esta historia de victimación permanente con la que vive, ¿Qué ha hecho usted para merecer tanto castigo? Ha defendido la coca ilegal y ahora la expande y facilita las operaciones del narcotráfico en toda Bolivia, ha golpeado permanentemente las exportaciones desde su posición como dirigente cocalero que ostenta hasta ahora y sigue con esa práctica, cerrando mercados, disminuyendo las inversiones, ahuyentando a los empresarios, insultando y amenazando a los que invierten, declarando oligarcas a los que tienen patrimonio, y persiguiendo a los que se atreven a desafiarle, ha descalificado permanentemente a sus adversarios políticos acusándolos de maleantes y se ha rodeado de verdaderos delincuentes con placa de oenegés, ha desatado la lucha étnica poniendo al pueblo contra el pueblo y se ha convertido en mal socio de bravucones sin visión histórica.
Para ocultar este prontuario que cuelga de su pecho se hace víctima. Déjese de payasadas. Nadie conspira contra usted. Son sus propias acciones las que lo descalifican y convierten en todo lo que es: dirigente sindical cocalero y socio de la coca excedentaria.
Nadie lo combate por su condición indígena. No se equivoque. Este es el escudo étnico con el que trata de disimular su ausencia de políticas de estado, su falta de educación y su soberbia cocalera. Usted quiere imponer al pueblo una constitución excluyente, indigenista y retrograda. Usted quiere que los bolivianos nos veamos como enemigos, porque no tenemos una sola cultura, un solo idioma y una sola forma de pensar. Y ante estos despropósitos que han ocasionado muerte y dolor a lo largo de estos dos años de desgobierno, pretende vender la idea al extranjero de que se lo ataca por su condición de indio. ¿No es que su cultura le prohíbe ser mentiroso?
Sepa que todos los que confiaron en usted para tener una política de cambio en democracia, se sienten defraudados porque solo recibieron a cambio de su voto, golpes a la democracia, golpes a sus instituciones, golpes al bolsillo del pueblo y ahora se enteran de que a usted nunca le importó la ley ni el orden.
Gracias a usted los bolivianos estamos mentalmente bloqueados y aislados del resto del mundo que no atina a comprender lo que nos sucede. Viva usted lo suficiente será la única forma de que conciba creer en Bolivia que lo ha parido a pesar de todo.