LA CRISIS ECONÓMICA EN DEBATE
Por Enrique Bachinelo
Han transcurrido algunos días desde que el debate entre los candidatos Barack Obama por el partido Demócrata y el republicano John McCain, que ayer comparó la crisis financiera con el 11 de Septiembre (La caída de las torres en Nueva York) y retó a su rival a probar su patriotismo siguiendo su ejemplo de suspender la campaña. Pero eso no fue posible y los Estados Unidos de Norte América, escuchó a sus candidatos hasta que llegue el día de las elecciones.
El punto que más llamó la atención de la ciudadanía americana, fue el enfoque económico y la crisis que se avecina en los momentos actuales que está convocando a tensión del mundo entero. Ambos candidatos han coincidido en que la búsqueda de soluciones debe ser inmediata. En cualquier momento, podría saltar la bomba de la crisis en el imperio del norte y sus consecuencias serían trágicas para la historia de las finanzas del mundo.
Ni demócratas, ni republicanos podrán eludir el papel decisivo de esta crisis en la campaña presidencial actual. Ninguno de los candidatos intentará convencer a su electorado con un eslogan tan simple como el que le funcionó a Clinton en 1992, pues ahora no se trata solamente de afinar las políticas internas sino de lidiar con una crisis del modelo económico de los últimos 30 años, al que le urgen cambios que tienen repercusiones globales.
Un modelo que está fincado sobre una economía que, ya no aguanta socializar las pérdidas y privatizar las ganancias, que dejó ganar sin límite o regulación alguna, a los capitales y que convirtió en un casino al mercado mundial, particularmente el de la Bolsa de Valores y los diferentes mecanismos de especulación económica. Algunos analistas (BBC, 24 de julio) sugieren que la crisis financiera internacional fue provocada, en parte, por falta de supervisión bancaria al sistema financiero, sobre todo en Estados Unidos, donde proliferaron concesiones de crédito de alto riesgo, particularmente ligadas al mercado inmobiliario, que después ha sido imposible cobrar, lo cual dejó a la banca de inversión con falta de liquidez para financiarse ante las embestidas de los mercados.
En Europa, El Fondo Monetario Internacional (FMI) cree que esos países deben prepararse ante los efectos nocivos de una crisis financiera global y urgió a los estados del viejo continente a que preparen planes de contingencia basándose en el peor de los escenarios y que deberían estar preparados para el desenlace terrible, ya que es un problema global que necesita una solución global.
El Estado no es la solución del problema sino parte de él, y es por eso que el derrumbe actual es, ya mismo, potencialmente revolucionario. Varios economistas han atribuido la incapacidad del Estado para intervenir, en forma satisfactoria, en la crisis en curso al enorme déficit fiscal generado por los gastos de guerra. La evaluación oficial del costo de la invasión a Irak y Afganistán para Estados Unidos, es de cerca de 600.000 millones de dólares, pero otras fuentes multiplican esa cifra por cuatro. La crisis actual y la pretensión de Bush de conseguir un cheque en blanco para comprar valores invendibles por billones de dólares plantean una crisis decisiva para cualquier Estado.
En un nuevo y dramático giro de la crisis financiera estadounidense, congresistas calificaron de inaceptable el multimillonario plan de rescate por 700 mil millones de dólares que presentó el Gobierno para hacer frente a la crisis. Paralelamente, las bolsas mundiales continúan en caída libre. El plan de rescate que impulsa el secretario del Tesoro, Henry Paulson, ha sido rechazado en la Cámara de Representantes (diputados) en su estado actual.
¿Se imaginan cuántos países podrían salir de la pobreza con 700.000 millones? Esa es la suma estimada por los expertos del gobierno de Bush para solucionar la bancarrota de los bancos más grandes de la Unión, que ahora esperan la respuesta del Congreso. La pobreza está ahí oculta, bien guardada sin ninguna misericordia para el “bienestar” de la humanidad. Hace pocas horas el presidente Evo Morales de Bolivia denunció en la ONU que el capitalismo era la ruina de la humanidad, nadie le hizo caso.
Las repercusiones fiscales sobre un país donde toda propuesta electoral apunta a disminuir impuestos y en el que la guerra contra Irak le está costando, según Joseph Stiglitz, ¡tres millones de millones de dólares! Llegarán más allá de las fronteras estadounidenses. Ello afecta directamente al mundo en general, pues su sistema bancario está enraizado en el comercio exterior con los Estados Unidos y es superior ya a 90 por ciento en compras y ventas. La crisis económica de los Estados Unidos castigará al entramado financiero mundial.
Barack Obama, en una entrevista con IPS anotaba que Washington está sencillamente patas arriba. La dirigen cabilderos e intereses poderosos, frecuentemente a costillas del interés de la gente. “Como presidente, trabajaré para hacer lo que he hecho a lo largo de mi vida adulta: construir coaliciones alrededor de metas y valores comunes con objetivo de lograr que se haga lo que debe hacerse”.
El debate continuará en próximos días y, significará la decisiva para conocer las líneas maestras de la política a aplicarse en el coloso del norte; sus criterios servirán para que el ciudadano americano emita su voto el 4 de noviembre venidero con un sentimiento de seguridad sobre el candidato que será beneficiado con su voto. Algún critico político comentaba en torno al debate: “No fue fácil distinguir quien fue el ganador, pero talvez no sería el futuro presidente.”
(exclusivo para www.boliviainfo.com)
martes, 30 de septiembre de 2008
domingo, 28 de septiembre de 2008
medular artículo de carlos mesa aparece hoy en el diario mayor de las américa la nación de bs.as.
SANTA CRUZ .- El miedo a que se instaure la guerra civil o a que reine una paz armada en Bolivia va alimentando una psicosis colectiva. El temor se ha instalado.
En los momentos de peores augurios, miles de bolivianos les sacaron el pasaporte a sus hijos menores para llevarlos fuera del país llegado el caso de una Yugoslavia altiplánica. Alguna gente está almacenando comida en sus despensas, los medios de comunicación compraron chalecos antibalas para sus periodistas y hay extranjeros prendidos del teléfono a la espera de que los llamen, desde sus consulados, para urgirlos a tomar una maleta pequeña y embarcarse en un avión contratado y ponerlos a buen recaudo.
La psicosis que estalló los días 11 y 12 con las muertes en Pando y la declaratoria de Estado de sitio en ese departamento aún hace de las suyas, porque los testimonios crudos de aquellas jornadas todavía pasean por los noticieros o corren de boca en boca como leyendas de terror. En Pando, como en Santa Cruz, epicentros de la barbarie desatada entre oficialistas y opositores por lo que, al parecer, son dos modelos irreconciliables de país, muchos se preparan para lo peor: en reuniones de amigos, unos revelan que comprarán armas por si algún "masista" intenta cruzar la puerta de su casa en son de guerra. Y en los mercados la gente anda buscando bidones grandes para almacenar agua porque, como las cooperativas proveedoras no son del gobierno, hay voces que dicen que, así como los contrarios a Evo Morales tomaron y saquearon una veintena de instituciones del Estado, los campesinos oficialistas que cercan la ciudad harán otro tanto con las proveedoras de agua.
Una aparente paz retornó al país después de que la furia y el odio se esforzaron este mes por tocar sus tambores de batalla. Pero Bolivia se nos muere. Así lo dijo el ex presidente Víctor Paz Estenssoro cuando, entre el desorden y las protestas callejeras, el país vivía la peor inflación de su historia en 1985, pocos años después de haber salido de las dictaduras. La frase quedó como una profecía perenne: analistas y políticos afirman que Bolivia agoniza y que está en el peor momento de su historia siempre.
Los testimonios coinciden en que, desde que retornó la democracia, ese 1982, el país vive en agonía. Y desde entonces, lo demostraron los hechos, este país que ahora tiene diez millones de habitantes en su suelo y casi tres millones regados en otros países se murió varias veces. Se murió a finales de los noventa, con la guerra por la coca, se murió en 2000, durante la guerra del agua, se murió en 2003, en medio de la guerra por el gas, y se murió este mes, cuando el odio y el desenfreno convulsionaron el departamento de Pando y perdieron la vida más de 30 bolivianos de uno y otro bando. Es decir, de quienes apoyan al gobierno indigenista de Evo Morales y de quienes apuestan a un país que dé el salto hacia las autonomías departamentales.
En términos concretos, lo que alborota la sangre del gobierno y de la oposición política es el manejo del poder. Guillermo Bedregal, viejo político de la derecha, heredero del Movimiento Nacionalista Revolucionario de Víctor Paz Estensoro, entiende que el presidente lanzó una ofensiva para concentrar mayores dosis de poder y se ha topado con otros -con los gobernadores de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, zonas ricas en recursos naturales- que no están dispuestos a ser la cola de un león que reine a sus anchas en un país con ingentes reservas de gas natural bajo su suelo.
Bedregal considera que sólo hay dos opciones en esta cruzada: la guerra civil o un acuerdo donde ambas partes se avengan a ceder algo. El país ya probó algunas cucharadas de ambas posibilidades. A casi tres años del gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS), los bolivianos se trenzaron a palos y balas en por lo menos cuatro oportunidades. Los muertos son más de cincuenta. Evo y la oposición se sentaron en la misma mesa media docena de veces, por lo general después de enterrar a las víctimas, pero nunca lograron pacificar al país por largo tiempo.
Víctor Hugo Cárdenas, el primer vicepresidente indígena que tuvo Bolivia -gobernó junto con Gonzalo Sánchez de Lozada entre 1993 y 1997-, cree que es difícil llegar a acuerdos duraderos en el país porque, en esencia, el gobierno quiere imponer por Constitución un modelo indigenista socialista que es rechazado por la oposición: los gobernadores de los departamentos contrarios a Evo Morales advierten que, con el socialismo indigenista, quienes tendrán mayores derechos y beneficios del Estado serán los "originarios", mientras que el resto quedará a merced de la otra mitad. Porque según el censo del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) de 2001, los originarios son el 50 por ciento de la población boliviana, algo más de cuatro millones de quechuas, aymaras y guaraníes, entre otros.
Esto no acaba allí. Para el sociólogo José Mirtembaun, con el modelo de Evo Morales desaparecerá el concepto de república boliviana y se construirá el perfil de "un ciudadano para el Estado". Esto es, militantes de la estructura estatal. "Acabo de enterarme de que hay un proyecto de ley que obligará a que las personas de entre 17 y 55 años estén listos para ser convocados a los cuarteles para defender al gobierno ante cualquier amenaza interna o externa. Es una copia del viejo modelo que se intentó aplicar en la Unión Soviética, y que fracasó porque quita el espíritu del libre albedrío", señaló el académico. El yugo colonial
Pero para Morales, lo que busca su modelo es reivindicar a una población que estuvo sometida, durante más de 500 años, al yugo de la colonia española y a los ricos del país. Con la aprobación de una nueva Constitución se pretende dar lugar a un sistema económico plural, que recorte drásticamente los efectos del neoliberalismo vigente desde 1985. Se daría lugar, además, a la economía comunitaria que caracterizó al mundo rural del occidente del país. Para los críticos esto significaría volver al viejo sistema del trueque.
El presidente dice que su intención es mejorar la distribución de la riqueza, hoy anclada en un escenario en el que, según un informe de 2001 de la Cepal, la quinta parte de las familias más acomodadas del país recibe un ingreso que es 50 veces más alto que el de la quinta parte de las familias más pobres. Esta figura no ha cambiado hasta ahora, asegura el presidente del Colegio Nacional de Economistas, Waldo López: según el INE -detalla-, la pobreza afecta al 67,3 por ciento de la población, con un 34,5 por ciento de pobreza extrema de acuerdo con estimaciones de 2006 del Plan Bolivia Digna, Soberana, Productiva y Democrática para Vivir Bien. Otra línea de fractura es la que hace que los departamentos del oriente y parte de los valles del país tengan, en promedio, un nivel de ingreso per cápita muy por encima del obtenido por los departamentos del occidente. El ingreso promedio de un habitante de Tarija, por ejemplo, donde está la mayor reserva de gas de Bolivia, es tres o cuatro veces más alto que el del poblador promedio de Potosí.
"Pero todo esto no es motivo para que el presidente quiera implementar un poder hegemónico", se queja el jurista Darwin Prado Paz, otro de los tantos bolivianos que duermen con el Jesús en la boca. Lamenta que las batallas de septiembre no hayan terminado y que la aparente paz que ahora cabalga por las calles del país sea tan frágil como una mesa de cristal barato. ¿Por qué? Porque los temas que se están debatiendo -afirma-, la autonomía departamental y la nueva Constitución, prácticamente definirán al nuevo Estado y, en esta batalla de tire y afloje, el débil hilo de la tregua puede romperse en mil pedazos. "Si se rompe el diálogo, puede haber convulsión generalizada", advierte.
También cree que, si Evo Morales no lleva a cabo la revolución que ha prometido a los indígenas del país, el presidente se cae o lo tumban. Prado Paz, un viejo militante de la extinta Acción Democrática Nacionalista, del fallecido Hugo Banzer Suárez, dice que la inestabilidad nacional ronda debido a que el poder del presidente está en las bases, y que éstas gobiernan desde los sindicatos.
Esther Morales, la hermana del presidente, fue una de las primeras en señalar, públicamente, el riesgo de que la masa que ahora está enamorada de Evo se convierta en su verdugo. Teme que sus adulones le den la espalda a su hermano y, de un día para el otro, lo bajen del trono, como ocurrió con Gonzalo Sánchez de Lozada. Ese temor, según Mirtembaun, puede materializarse el día que los militantes se sientan descontentos y decepcionados si ven incumplidas las promesas de campaña. Acaso por eso el presidente habló de un golpe fascista y racista, encabezado por los cívicos que lo critican, aludió a una conspiración en marcha desde inicios de su mandato y anunció a sus seguidores que "este indio se va a quedar por mucho tiempo", a la vez que los animaba a luchar por el cambio revolucionario o morir en el intento. Patria o muerte es su consigna.
Hay pronósticos de todo tipo. El analista político Angel Sandoval Salas es de los que creen que el país está sumergido en una tensión que, en el momento menos pensado, puede deparar cosas peores que las ya vividas. Pero Mario Cossio, gobernador de Tarija y uno de los estrategas del Consejo Nacional Democrático (Conalde), que reúne la propuesta de autonomía departamental y el rechazo a la constitución indigenista, trata de apaciguar el tono bélico: afirma que un acuerdo duradero es todavía posible.
Mientras, el departamento de Cobija y la ciudad de Pando viven sus días en un ambiente de paz armada, amparada en el estado de sitio que decretó Evo Morales el viernes 12 de septiembre. Por temor a los militares a cargo del ministro de la Presidencia -Juan Ramón Quintana-, que entraron a patadas y haciendo detonar granadas de guerra en las casas de los dirigentes opositores, más de 200 habitantes cruzaron a Brasil en busca de refugio, a los pueblos de Brasilea y Epitaselandia.
Hay voces, como la de la Iglesia Católica, que llaman a la pacificación de Bolivia. Pero la tensión está en las calles de este país. No se apaga aún el temor a otro septiembre enlutado.
Por Roberto Navia Gabriel
La concertación es la salida
Bolivia atraviesa uno de los momentos más difíciles de su historia republicana. El necesario proyecto de cambio ha sido mal encarado. Cambio e inmovilismo se entremezclan, en medio de la confrontación y la intolerancia. La política ha sido tomada por las calles y la desinstitucionalización es casi total. Hemos perdido a los árbitros y, como nunca antes, hemos roto todo vínculo de sometimiento a la ley.
En el lado positivo, aún es posible salvar el proyecto de cambio si se recupera la racionalidad y se entiende que cambio ahora es democracia y no revolución; inclusión plena y autonomías plenas son el desafío. El momento económico de bonanza sin precedentes en más de un siglo aún está allí y es posible aprovecharlo si se gira 90 grados en la gestión y se entiende cuál debe ser la inserción de Bolivia en el mundo. El tema inflación y empleo son, sin embargo, dos materias pendientes difíciles de resolver, al igual que el camino irreflexivo hacia un agigantamiento estatal, sin norte ni coherencia alguna.
Todavía las fuerzas en pugna creen en la derrota total del adversario como única posibilidad. Eso no tiene sentido. La respuesta es la concertación, y la concertación llegará porque el país tiene un límite de paciencia que se agotará. Es posible pensar en un acuerdo.
Hoy, la crisis es más profunda que nunca, porque antes se pensaba que era un tema de cambio de gobierno, pero hoy se sabe que era y es una crisis de Estado, de la que todos somos responsables. El ciudadano de a pie tiene que devolver la política a donde debe estar, en los tres poderes que nos representan, y demandar lo justo a partir de los mecanismos que la ley le da y no a través del desquiciamiento de los paros, huelgas, amenazas, bloqueos y ultimátum que desde hace ocho años asfixian a Bolivia gravemente. El empate catastrófico se está agotando y vamos hacia una resolución. Lo único deseable es que ésta se de no por la violencia sino por la concertación.
Por Carlos D. Mesa Gisbert Para LA NACION
El autor es ex presidente de Bolivia
En los momentos de peores augurios, miles de bolivianos les sacaron el pasaporte a sus hijos menores para llevarlos fuera del país llegado el caso de una Yugoslavia altiplánica. Alguna gente está almacenando comida en sus despensas, los medios de comunicación compraron chalecos antibalas para sus periodistas y hay extranjeros prendidos del teléfono a la espera de que los llamen, desde sus consulados, para urgirlos a tomar una maleta pequeña y embarcarse en un avión contratado y ponerlos a buen recaudo.
La psicosis que estalló los días 11 y 12 con las muertes en Pando y la declaratoria de Estado de sitio en ese departamento aún hace de las suyas, porque los testimonios crudos de aquellas jornadas todavía pasean por los noticieros o corren de boca en boca como leyendas de terror. En Pando, como en Santa Cruz, epicentros de la barbarie desatada entre oficialistas y opositores por lo que, al parecer, son dos modelos irreconciliables de país, muchos se preparan para lo peor: en reuniones de amigos, unos revelan que comprarán armas por si algún "masista" intenta cruzar la puerta de su casa en son de guerra. Y en los mercados la gente anda buscando bidones grandes para almacenar agua porque, como las cooperativas proveedoras no son del gobierno, hay voces que dicen que, así como los contrarios a Evo Morales tomaron y saquearon una veintena de instituciones del Estado, los campesinos oficialistas que cercan la ciudad harán otro tanto con las proveedoras de agua.
Una aparente paz retornó al país después de que la furia y el odio se esforzaron este mes por tocar sus tambores de batalla. Pero Bolivia se nos muere. Así lo dijo el ex presidente Víctor Paz Estenssoro cuando, entre el desorden y las protestas callejeras, el país vivía la peor inflación de su historia en 1985, pocos años después de haber salido de las dictaduras. La frase quedó como una profecía perenne: analistas y políticos afirman que Bolivia agoniza y que está en el peor momento de su historia siempre.
Los testimonios coinciden en que, desde que retornó la democracia, ese 1982, el país vive en agonía. Y desde entonces, lo demostraron los hechos, este país que ahora tiene diez millones de habitantes en su suelo y casi tres millones regados en otros países se murió varias veces. Se murió a finales de los noventa, con la guerra por la coca, se murió en 2000, durante la guerra del agua, se murió en 2003, en medio de la guerra por el gas, y se murió este mes, cuando el odio y el desenfreno convulsionaron el departamento de Pando y perdieron la vida más de 30 bolivianos de uno y otro bando. Es decir, de quienes apoyan al gobierno indigenista de Evo Morales y de quienes apuestan a un país que dé el salto hacia las autonomías departamentales.
En términos concretos, lo que alborota la sangre del gobierno y de la oposición política es el manejo del poder. Guillermo Bedregal, viejo político de la derecha, heredero del Movimiento Nacionalista Revolucionario de Víctor Paz Estensoro, entiende que el presidente lanzó una ofensiva para concentrar mayores dosis de poder y se ha topado con otros -con los gobernadores de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, zonas ricas en recursos naturales- que no están dispuestos a ser la cola de un león que reine a sus anchas en un país con ingentes reservas de gas natural bajo su suelo.
Bedregal considera que sólo hay dos opciones en esta cruzada: la guerra civil o un acuerdo donde ambas partes se avengan a ceder algo. El país ya probó algunas cucharadas de ambas posibilidades. A casi tres años del gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS), los bolivianos se trenzaron a palos y balas en por lo menos cuatro oportunidades. Los muertos son más de cincuenta. Evo y la oposición se sentaron en la misma mesa media docena de veces, por lo general después de enterrar a las víctimas, pero nunca lograron pacificar al país por largo tiempo.
Víctor Hugo Cárdenas, el primer vicepresidente indígena que tuvo Bolivia -gobernó junto con Gonzalo Sánchez de Lozada entre 1993 y 1997-, cree que es difícil llegar a acuerdos duraderos en el país porque, en esencia, el gobierno quiere imponer por Constitución un modelo indigenista socialista que es rechazado por la oposición: los gobernadores de los departamentos contrarios a Evo Morales advierten que, con el socialismo indigenista, quienes tendrán mayores derechos y beneficios del Estado serán los "originarios", mientras que el resto quedará a merced de la otra mitad. Porque según el censo del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) de 2001, los originarios son el 50 por ciento de la población boliviana, algo más de cuatro millones de quechuas, aymaras y guaraníes, entre otros.
Esto no acaba allí. Para el sociólogo José Mirtembaun, con el modelo de Evo Morales desaparecerá el concepto de república boliviana y se construirá el perfil de "un ciudadano para el Estado". Esto es, militantes de la estructura estatal. "Acabo de enterarme de que hay un proyecto de ley que obligará a que las personas de entre 17 y 55 años estén listos para ser convocados a los cuarteles para defender al gobierno ante cualquier amenaza interna o externa. Es una copia del viejo modelo que se intentó aplicar en la Unión Soviética, y que fracasó porque quita el espíritu del libre albedrío", señaló el académico. El yugo colonial
Pero para Morales, lo que busca su modelo es reivindicar a una población que estuvo sometida, durante más de 500 años, al yugo de la colonia española y a los ricos del país. Con la aprobación de una nueva Constitución se pretende dar lugar a un sistema económico plural, que recorte drásticamente los efectos del neoliberalismo vigente desde 1985. Se daría lugar, además, a la economía comunitaria que caracterizó al mundo rural del occidente del país. Para los críticos esto significaría volver al viejo sistema del trueque.
El presidente dice que su intención es mejorar la distribución de la riqueza, hoy anclada en un escenario en el que, según un informe de 2001 de la Cepal, la quinta parte de las familias más acomodadas del país recibe un ingreso que es 50 veces más alto que el de la quinta parte de las familias más pobres. Esta figura no ha cambiado hasta ahora, asegura el presidente del Colegio Nacional de Economistas, Waldo López: según el INE -detalla-, la pobreza afecta al 67,3 por ciento de la población, con un 34,5 por ciento de pobreza extrema de acuerdo con estimaciones de 2006 del Plan Bolivia Digna, Soberana, Productiva y Democrática para Vivir Bien. Otra línea de fractura es la que hace que los departamentos del oriente y parte de los valles del país tengan, en promedio, un nivel de ingreso per cápita muy por encima del obtenido por los departamentos del occidente. El ingreso promedio de un habitante de Tarija, por ejemplo, donde está la mayor reserva de gas de Bolivia, es tres o cuatro veces más alto que el del poblador promedio de Potosí.
"Pero todo esto no es motivo para que el presidente quiera implementar un poder hegemónico", se queja el jurista Darwin Prado Paz, otro de los tantos bolivianos que duermen con el Jesús en la boca. Lamenta que las batallas de septiembre no hayan terminado y que la aparente paz que ahora cabalga por las calles del país sea tan frágil como una mesa de cristal barato. ¿Por qué? Porque los temas que se están debatiendo -afirma-, la autonomía departamental y la nueva Constitución, prácticamente definirán al nuevo Estado y, en esta batalla de tire y afloje, el débil hilo de la tregua puede romperse en mil pedazos. "Si se rompe el diálogo, puede haber convulsión generalizada", advierte.
También cree que, si Evo Morales no lleva a cabo la revolución que ha prometido a los indígenas del país, el presidente se cae o lo tumban. Prado Paz, un viejo militante de la extinta Acción Democrática Nacionalista, del fallecido Hugo Banzer Suárez, dice que la inestabilidad nacional ronda debido a que el poder del presidente está en las bases, y que éstas gobiernan desde los sindicatos.
Esther Morales, la hermana del presidente, fue una de las primeras en señalar, públicamente, el riesgo de que la masa que ahora está enamorada de Evo se convierta en su verdugo. Teme que sus adulones le den la espalda a su hermano y, de un día para el otro, lo bajen del trono, como ocurrió con Gonzalo Sánchez de Lozada. Ese temor, según Mirtembaun, puede materializarse el día que los militantes se sientan descontentos y decepcionados si ven incumplidas las promesas de campaña. Acaso por eso el presidente habló de un golpe fascista y racista, encabezado por los cívicos que lo critican, aludió a una conspiración en marcha desde inicios de su mandato y anunció a sus seguidores que "este indio se va a quedar por mucho tiempo", a la vez que los animaba a luchar por el cambio revolucionario o morir en el intento. Patria o muerte es su consigna.
Hay pronósticos de todo tipo. El analista político Angel Sandoval Salas es de los que creen que el país está sumergido en una tensión que, en el momento menos pensado, puede deparar cosas peores que las ya vividas. Pero Mario Cossio, gobernador de Tarija y uno de los estrategas del Consejo Nacional Democrático (Conalde), que reúne la propuesta de autonomía departamental y el rechazo a la constitución indigenista, trata de apaciguar el tono bélico: afirma que un acuerdo duradero es todavía posible.
Mientras, el departamento de Cobija y la ciudad de Pando viven sus días en un ambiente de paz armada, amparada en el estado de sitio que decretó Evo Morales el viernes 12 de septiembre. Por temor a los militares a cargo del ministro de la Presidencia -Juan Ramón Quintana-, que entraron a patadas y haciendo detonar granadas de guerra en las casas de los dirigentes opositores, más de 200 habitantes cruzaron a Brasil en busca de refugio, a los pueblos de Brasilea y Epitaselandia.
Hay voces, como la de la Iglesia Católica, que llaman a la pacificación de Bolivia. Pero la tensión está en las calles de este país. No se apaga aún el temor a otro septiembre enlutado.
Por Roberto Navia Gabriel
La concertación es la salida
Bolivia atraviesa uno de los momentos más difíciles de su historia republicana. El necesario proyecto de cambio ha sido mal encarado. Cambio e inmovilismo se entremezclan, en medio de la confrontación y la intolerancia. La política ha sido tomada por las calles y la desinstitucionalización es casi total. Hemos perdido a los árbitros y, como nunca antes, hemos roto todo vínculo de sometimiento a la ley.
En el lado positivo, aún es posible salvar el proyecto de cambio si se recupera la racionalidad y se entiende que cambio ahora es democracia y no revolución; inclusión plena y autonomías plenas son el desafío. El momento económico de bonanza sin precedentes en más de un siglo aún está allí y es posible aprovecharlo si se gira 90 grados en la gestión y se entiende cuál debe ser la inserción de Bolivia en el mundo. El tema inflación y empleo son, sin embargo, dos materias pendientes difíciles de resolver, al igual que el camino irreflexivo hacia un agigantamiento estatal, sin norte ni coherencia alguna.
Todavía las fuerzas en pugna creen en la derrota total del adversario como única posibilidad. Eso no tiene sentido. La respuesta es la concertación, y la concertación llegará porque el país tiene un límite de paciencia que se agotará. Es posible pensar en un acuerdo.
Hoy, la crisis es más profunda que nunca, porque antes se pensaba que era un tema de cambio de gobierno, pero hoy se sabe que era y es una crisis de Estado, de la que todos somos responsables. El ciudadano de a pie tiene que devolver la política a donde debe estar, en los tres poderes que nos representan, y demandar lo justo a partir de los mecanismos que la ley le da y no a través del desquiciamiento de los paros, huelgas, amenazas, bloqueos y ultimátum que desde hace ocho años asfixian a Bolivia gravemente. El empate catastrófico se está agotando y vamos hacia una resolución. Lo único deseable es que ésta se de no por la violencia sino por la concertación.
Por Carlos D. Mesa Gisbert Para LA NACION
El autor es ex presidente de Bolivia
martes, 23 de septiembre de 2008
excelente presentación de la situación boliviana realiza alejandro peña esclusa presidente de fuerza solidaria caracas
Carta a los demócratas de América: Bolivia necesita nuestra ayuda
Mientras se escriben estas líneas, una de las operaciones más sofisticadas y perversas de la historia iberoamericana se está llevando a cabo contra Bolivia. Urge que todas las fuerzas democráticas de la región acudan en su ayuda para evitar una tragedia en ese país. Los hechos son los siguientes:
El 10 de agosto de 2008 se realizó un referendo que ratificó el mandato del presidente Evo Morales y de la mayoría de los prefectos (gobernadores) opositores. Morales interpretó –ilegalmente– su ratificación como una carta blanca para imponer unilateralmente su Constitución, de corte totalitario, y para desconocer las autonomías departamentales, que se habían conquistado este mismo año con el voto mayoritario del pueblo boliviano.
Atentando contra la autonomía, Morales confiscó los beneficios provenientes del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), que corresponden a las regiones; y anunció una consulta para refrendar su Constitución. Como era de esperarse, el pueblo salió a las calles a protestar. Evo Morales ordenó reprimir las protestas, ocasionando numerosos muertos y heridos.
Sintiéndose acorralado por los efectos políticos de la masacre, Morales pidió ayuda a sus aliados internacionales, particularmente a Hugo Chávez, quien ofreció el envío de armas y de tropas venezolanas para apuntalar militarmente al gobierno boliviano. Paralelamente, se convocó a una reunión urgente de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cuyos integrantes –excepto uno– pertenecen al Foro de Sao Paulo, organización política de la cual también forma parte Evo Morales.
Los integrantes de Unasur sólo escucharon la versión de Evo Morales, negándose a recibir a los prefectos opositores, a pesar de que ellos también fueron ratificados por el pueblo boliviano el mismo día que Morales. En consecuencia, emitieron una declaración parcializada, sesgada y fraudulenta, sobre la crisis boliviana, culpando a la oposición de intentar un golpe de Estado y de generar la violencia, cuando el verdadero culpable es Morales. En resumen, otorgaron al presidente boliviano una licencia para seguir matando y para imponer su proyecto totalitario.
Las mesas de diálogo que se acordaron en la reunión de Unasur son una farsa, porque obligan a la oposición a someterse a los designios del gobierno, so pena de ser enjuiciados por golpistas y/o masacrados por los grupos paramilitares armados que se encuentran en Cochabamba y Santa Cruz.
Una muestra de la parcialización y de la injusticia existentes, es el encarcelamiento del prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, quien ha sido acusado injustamente por el gobierno de las muertes ocurridas en su departamento, pese a que existen numerosas pruebas de la responsabilidad del oficialismo en esos hechos. Todo indica que quien ordenó la prisión de Fernández ni siquiera fue Evo Morales, sino Hugo Chávez, quien está interviniendo flagrantemente en los asuntos internos de Bolivia.
La OEA tampoco garantiza una mediación neutral, porque Chávez controla 21 de los 34 votos de ese organismo multilateral. Insulza no se comporta como Secretario General de la OEA, sino como candidato a la presidencia del Partido Socialista de Chile, organización que también pertenece al Foro de Sao Paulo. En cuanto a Lula, mantiene una actitud aparentemente moderada, pero también exonera a Evo Morales y culpa a la oposición de lo ocurrido, lo cual no es de extrañar, porque él es el principal fundador del Foro de Sao Paulo.
El trato injusto y desconsiderado que los aliados de Evo Morales –investidos como presidentes– le dan a la oposición boliviana no ayuda a resolver la crisis, sino que la agrava, añadiéndole más leña al fuego. Por eso, urge constituir un Grupo de Amigos de Bolivia, conformado por ciudadanos de toda América, que sirva para contrabalancear la nefasta intervención de Unasur.
Hacemos un llamado a todas las fuerzas democráticas de la región a interesarse en el tema boliviano, a indagar cuál es la realidad, a escuchar a todas las partes en conflicto, y a contrarrestar la injerencia indebida de Chávez y de sus aliados en los asuntos internos de Bolivia.
* El autor es Presidente de Fuerza SolidariaCaracas, Venezuela
Mientras se escriben estas líneas, una de las operaciones más sofisticadas y perversas de la historia iberoamericana se está llevando a cabo contra Bolivia. Urge que todas las fuerzas democráticas de la región acudan en su ayuda para evitar una tragedia en ese país. Los hechos son los siguientes:
El 10 de agosto de 2008 se realizó un referendo que ratificó el mandato del presidente Evo Morales y de la mayoría de los prefectos (gobernadores) opositores. Morales interpretó –ilegalmente– su ratificación como una carta blanca para imponer unilateralmente su Constitución, de corte totalitario, y para desconocer las autonomías departamentales, que se habían conquistado este mismo año con el voto mayoritario del pueblo boliviano.
Atentando contra la autonomía, Morales confiscó los beneficios provenientes del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), que corresponden a las regiones; y anunció una consulta para refrendar su Constitución. Como era de esperarse, el pueblo salió a las calles a protestar. Evo Morales ordenó reprimir las protestas, ocasionando numerosos muertos y heridos.
Sintiéndose acorralado por los efectos políticos de la masacre, Morales pidió ayuda a sus aliados internacionales, particularmente a Hugo Chávez, quien ofreció el envío de armas y de tropas venezolanas para apuntalar militarmente al gobierno boliviano. Paralelamente, se convocó a una reunión urgente de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cuyos integrantes –excepto uno– pertenecen al Foro de Sao Paulo, organización política de la cual también forma parte Evo Morales.
Los integrantes de Unasur sólo escucharon la versión de Evo Morales, negándose a recibir a los prefectos opositores, a pesar de que ellos también fueron ratificados por el pueblo boliviano el mismo día que Morales. En consecuencia, emitieron una declaración parcializada, sesgada y fraudulenta, sobre la crisis boliviana, culpando a la oposición de intentar un golpe de Estado y de generar la violencia, cuando el verdadero culpable es Morales. En resumen, otorgaron al presidente boliviano una licencia para seguir matando y para imponer su proyecto totalitario.
Las mesas de diálogo que se acordaron en la reunión de Unasur son una farsa, porque obligan a la oposición a someterse a los designios del gobierno, so pena de ser enjuiciados por golpistas y/o masacrados por los grupos paramilitares armados que se encuentran en Cochabamba y Santa Cruz.
Una muestra de la parcialización y de la injusticia existentes, es el encarcelamiento del prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, quien ha sido acusado injustamente por el gobierno de las muertes ocurridas en su departamento, pese a que existen numerosas pruebas de la responsabilidad del oficialismo en esos hechos. Todo indica que quien ordenó la prisión de Fernández ni siquiera fue Evo Morales, sino Hugo Chávez, quien está interviniendo flagrantemente en los asuntos internos de Bolivia.
La OEA tampoco garantiza una mediación neutral, porque Chávez controla 21 de los 34 votos de ese organismo multilateral. Insulza no se comporta como Secretario General de la OEA, sino como candidato a la presidencia del Partido Socialista de Chile, organización que también pertenece al Foro de Sao Paulo. En cuanto a Lula, mantiene una actitud aparentemente moderada, pero también exonera a Evo Morales y culpa a la oposición de lo ocurrido, lo cual no es de extrañar, porque él es el principal fundador del Foro de Sao Paulo.
El trato injusto y desconsiderado que los aliados de Evo Morales –investidos como presidentes– le dan a la oposición boliviana no ayuda a resolver la crisis, sino que la agrava, añadiéndole más leña al fuego. Por eso, urge constituir un Grupo de Amigos de Bolivia, conformado por ciudadanos de toda América, que sirva para contrabalancear la nefasta intervención de Unasur.
Hacemos un llamado a todas las fuerzas democráticas de la región a interesarse en el tema boliviano, a indagar cuál es la realidad, a escuchar a todas las partes en conflicto, y a contrarrestar la injerencia indebida de Chávez y de sus aliados en los asuntos internos de Bolivia.
* El autor es Presidente de Fuerza SolidariaCaracas, Venezuela
el 80% de los militares están en contra de chávez porque su proyecto es sólo de retener el poder a toda costa
El ex ministro de Defensa Raúl Isaías Baduel (Estado Guárico, 1955) no tiene la escolta que le corresponde por ley desde que anunció su ruptura con Hugo Chávez, en noviembre del año pasado. Estudioso y amante de las artes orientales, ha salido ileso de dos atentados; el último en agosto, cuando su coche fue tiroteado. "Tengo temor a tener temor", subraya el general retirado, que conoció al líder bolivariano con 17 años y le acompañó en un juramento al estilo Simón Bolívar en el Monte Sacro.
Baduel, de dicción perfecta y gesto pausado, se convirtió en héroe del chavismo en 2002, cuando comandó la brigada de blindados que puso fin a un intento de golpe de Estado. El militar retirado, que fue ministro de Defensa desde julio de 2006 hasta julio de 2007, opina que en el seno de la Fuerza Armada Nacional (FAN) existe "inquietud y rechazo" ante los planes del presidente, quien creó este año unas milicias bolivarianas y ha estrenado nuevas insignias castrenses. Baduel asegura que numerosos generales se "contienen públicamente, [pero] el 80% de los mandos medios hacia abajo critica el proyecto del presidente".
Pregunta.- Algunos sectores han minimizado o rechazado el supuesto plan de golpe de Estado denunciado hace una semana por el Gobierno, pero hay cuatro detenidos y más de 30 personas interrogadas en la Fiscalía Militar... Respuesta.- Un asunto que entraña tanta importancia para la seguridad del Estado no se maneja con tanta ligereza, exponiendo las grabaciones en un programa de televisión. Por eso tengo dudas al respecto. También se me ha pretendido vincular con los hechos, una maniobra tan grotesca que no engaña a nadie.
P.- ¿Considera que ha sido un montaje o algo parecido?R.- No tengo elementos para afirmarlo. Pudiera ser una cortina de humo para tapar los problemas internos, como la inseguridad o las protestas sociales. En las elecciones del 23 de noviembre todo apunta a que el chavismo podría perder entre ocho y 10 gobernaciones [de 22] y cientos de alcaldías. Estas acusaciones podrían buscar generar tensiones y prorrogar las comicios.
P.- ¿Sospecha usted que las grabaciones son antiguas?R.- Pareciera que el contenido es actual.
P.- Chávez puede gobernar hasta diciembre de 2012, a no ser que modifique la Constitución para reelegirse para un tercer mandato.R.- Su única obsesión y personalísimo objetivo es perpetuarse en el poder. Y yo creo que eso se va a hacer inmediatamente después de las elecciones de noviembre, independientemente de los resultados. Es más, si los resultados son como apuntan, echará mano de ese recurso. ¿Cuál? El de ir por la vía de la Asamblea Nacional para pedir una enmienda. En Venezuela hay tres formas de cambiar la Constitución: la enmienda, la reforma o la Asamblea Constituyente. Yo tengo la presunción [de afirmar] que después de las elecciones, si es que se celebran, Chávez va a pedir una enmienda a la Asamblea Nacional.
P.- A pesar de su derrota en el referéndum del 2 de diciembre del año pasado sobre la reforma constitucional, el jefe de Estado ha continuado con su agenda socialista, llegando a promulgar 26 decretos leyes. Si el año que viene Chávez realiza estos cambios que usted sospecha, ¿se produciría un clima de insurrección civil o militar?R.- El único que ha propiciado un clima insurreccional es Chávez con su plan perverso. Pero nosotros tenemos un arma cívica que son las elecciones, porque de otra forma podemos devenir lamentablemente en una situación de violencia, que sabemos cuándo comienza pero no cuándo termina. Estos 26 decretos leyes son unos desafíos, y particularmente el de Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Hay una intención de ideologizar y politizar la FAN. Además, la creación de cinco regiones estratégicas podría convertir a los alcaldes y gobernadores en unas figuras decorativas. Chávez no tiene una concepción militarista del país, es una visión cuartelaria, de la más baja concepción.
P.- ¿Cómo viven los militares esta situación?R.- Hay generales o almirantes que no expresan públicamente su rechazo, porque serían objeto de acciones represivas. El 80% de los militares rechaza el proyecto de Chávez, porque cada vez se hace más patente que su intención es llevar a cero la institución. Los militares tienen una concepción de servicio a la nación, y en ningún caso de parcialidad política. Cuando vemos que se crea una milicia que está fuera de la estructura de mando de la FAN y obedece directamente al presidente, eso genera inquietud. Y no sólo inquietud, también rechazo.
P.- Algunos analistas estiman que hay entre 800 y 1.000 oficiales de alta graduación que están relegados en casa sin tropa ni mando por no comprometerse con los cambios socialistas... R.- Es uno de los elementos que genera más incomodidad en la FAN, porque es evidente que se utiliza este recurso como una medida de represalia personal.
P.- Los resultados definitivos del referéndum constitucional nunca se llegaron a publicar. Usted fue una de las personas que pidió públicamente al Consejo Nacional Electoral que dejara de dilatar su entrega. ¿Confía en este árbitro electoral de cara al 23 de noviembre?R.- Las autoridades del poder electoral, en su gran mayoría, obedecen al presidente. Pero, ¿cuál es el escenario que favorece las pretensiones de Chávez? El que haya altos niveles de abstención. Por mi experiencia, puedo decir que la plataforma tecnológica hace sumamente difícil que se vulnere el sistema [electoral] sin que se deje rastro. ¿Dónde estaría la falla? Serían fallas humanas, que haya altos niveles de abstención y poca vigilancia electoral. Si sólo están presentes partidarios de Chávez, pueden utilizar esta ausencia para amañar los resultados. (la entrevista a Baduel la encontramos en www.iar-noticias.com)
Baduel, de dicción perfecta y gesto pausado, se convirtió en héroe del chavismo en 2002, cuando comandó la brigada de blindados que puso fin a un intento de golpe de Estado. El militar retirado, que fue ministro de Defensa desde julio de 2006 hasta julio de 2007, opina que en el seno de la Fuerza Armada Nacional (FAN) existe "inquietud y rechazo" ante los planes del presidente, quien creó este año unas milicias bolivarianas y ha estrenado nuevas insignias castrenses. Baduel asegura que numerosos generales se "contienen públicamente, [pero] el 80% de los mandos medios hacia abajo critica el proyecto del presidente".
Pregunta.- Algunos sectores han minimizado o rechazado el supuesto plan de golpe de Estado denunciado hace una semana por el Gobierno, pero hay cuatro detenidos y más de 30 personas interrogadas en la Fiscalía Militar... Respuesta.- Un asunto que entraña tanta importancia para la seguridad del Estado no se maneja con tanta ligereza, exponiendo las grabaciones en un programa de televisión. Por eso tengo dudas al respecto. También se me ha pretendido vincular con los hechos, una maniobra tan grotesca que no engaña a nadie.
P.- ¿Considera que ha sido un montaje o algo parecido?R.- No tengo elementos para afirmarlo. Pudiera ser una cortina de humo para tapar los problemas internos, como la inseguridad o las protestas sociales. En las elecciones del 23 de noviembre todo apunta a que el chavismo podría perder entre ocho y 10 gobernaciones [de 22] y cientos de alcaldías. Estas acusaciones podrían buscar generar tensiones y prorrogar las comicios.
P.- ¿Sospecha usted que las grabaciones son antiguas?R.- Pareciera que el contenido es actual.
P.- Chávez puede gobernar hasta diciembre de 2012, a no ser que modifique la Constitución para reelegirse para un tercer mandato.R.- Su única obsesión y personalísimo objetivo es perpetuarse en el poder. Y yo creo que eso se va a hacer inmediatamente después de las elecciones de noviembre, independientemente de los resultados. Es más, si los resultados son como apuntan, echará mano de ese recurso. ¿Cuál? El de ir por la vía de la Asamblea Nacional para pedir una enmienda. En Venezuela hay tres formas de cambiar la Constitución: la enmienda, la reforma o la Asamblea Constituyente. Yo tengo la presunción [de afirmar] que después de las elecciones, si es que se celebran, Chávez va a pedir una enmienda a la Asamblea Nacional.
P.- A pesar de su derrota en el referéndum del 2 de diciembre del año pasado sobre la reforma constitucional, el jefe de Estado ha continuado con su agenda socialista, llegando a promulgar 26 decretos leyes. Si el año que viene Chávez realiza estos cambios que usted sospecha, ¿se produciría un clima de insurrección civil o militar?R.- El único que ha propiciado un clima insurreccional es Chávez con su plan perverso. Pero nosotros tenemos un arma cívica que son las elecciones, porque de otra forma podemos devenir lamentablemente en una situación de violencia, que sabemos cuándo comienza pero no cuándo termina. Estos 26 decretos leyes son unos desafíos, y particularmente el de Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Hay una intención de ideologizar y politizar la FAN. Además, la creación de cinco regiones estratégicas podría convertir a los alcaldes y gobernadores en unas figuras decorativas. Chávez no tiene una concepción militarista del país, es una visión cuartelaria, de la más baja concepción.
P.- ¿Cómo viven los militares esta situación?R.- Hay generales o almirantes que no expresan públicamente su rechazo, porque serían objeto de acciones represivas. El 80% de los militares rechaza el proyecto de Chávez, porque cada vez se hace más patente que su intención es llevar a cero la institución. Los militares tienen una concepción de servicio a la nación, y en ningún caso de parcialidad política. Cuando vemos que se crea una milicia que está fuera de la estructura de mando de la FAN y obedece directamente al presidente, eso genera inquietud. Y no sólo inquietud, también rechazo.
P.- Algunos analistas estiman que hay entre 800 y 1.000 oficiales de alta graduación que están relegados en casa sin tropa ni mando por no comprometerse con los cambios socialistas... R.- Es uno de los elementos que genera más incomodidad en la FAN, porque es evidente que se utiliza este recurso como una medida de represalia personal.
P.- Los resultados definitivos del referéndum constitucional nunca se llegaron a publicar. Usted fue una de las personas que pidió públicamente al Consejo Nacional Electoral que dejara de dilatar su entrega. ¿Confía en este árbitro electoral de cara al 23 de noviembre?R.- Las autoridades del poder electoral, en su gran mayoría, obedecen al presidente. Pero, ¿cuál es el escenario que favorece las pretensiones de Chávez? El que haya altos niveles de abstención. Por mi experiencia, puedo decir que la plataforma tecnológica hace sumamente difícil que se vulnere el sistema [electoral] sin que se deje rastro. ¿Dónde estaría la falla? Serían fallas humanas, que haya altos niveles de abstención y poca vigilancia electoral. Si sólo están presentes partidarios de Chávez, pueden utilizar esta ausencia para amañar los resultados. (la entrevista a Baduel la encontramos en www.iar-noticias.com)
viernes, 19 de septiembre de 2008
interrumpimos el estudio sobre garcíalinera y damos paso a palabras de oro del poeta y escritor pedro shimose, se refiere "al diálogo de muertos"
Nuestra cultura occidental, ésa que desprecian y abominan los indigenistas, registra más de 13 títulos referidos al diálogo como coloquio amistoso y razonado entre dos o más personas y al diálogo como debate entre individuos o grupos aparentemente irreconciliables, tal como hicieran, en el plano filosófico, Platón, Berkeley, Hume, Malebranche y Diderot. Desde otra perspectiva, Heidegger sostiene que la formulación de la pregunta es, en sí misma, importante. Dicho de otro modo, la respuesta importa en función de la pregunta.Dada la degradación de la vida pública en Bolivia, la degeneración de la actividad política (han desaparecido los partidos políticos) y la confrontación permanente entre el Gobierno centralista de Evo Morales y las prefecturas departamentales autonomistas, la necesidad de diálogo es un clamor unánime. ¿Pero el diálogo es posible en las actuales circunstancias? A pesar de las declaraciones de hace dos días, pienso que no.¿Cuántas mesas de diálogo han fracasado por el empecinamiento del presidente Morales en imponer su capricho y su ‘visión de país’, esa invención espuria de un grupo de expertos que no conocen Bolivia? La penúltima convocatoria de agosto fue un auténtico fiasco, porque don Evo reunió a los prefectos en la ciudad de La Paz (el cruceño no asistió presintiendo, quizás, el engaño) y a la hora de decir vaguedades los dejó plantados en manos de García Linera, el Vicepresidente de las amenazas y los embustes.La pregunta en aquella ocasión era simple: “¿El Gobierno nos va a devolver lo que nos quitó arbitrariamente del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH)?”. En vez de responderles, el Gobierno anunció la convocatoria de un nuevo referéndum para aprobar la Constitución ilegal del MAS (Movimiento al Socialismo), partido gobernante.Desde hace años venimos asistiendo a este diálogo de sordos que hoy se ha convertido en un diálogo de muertos. Durante el Gobierno de Evo Morales han muerto 74 bolivianos en disturbios, manifestaciones y bloqueos de caminos fomentados por la pasividad del Gobierno, que permite estos desmanes porque considera que los problemas los resuelven los ‘movimientos sociales’. Sin embargo, en Europa, la maquinaria propagandística de Evo Morales le endilga estas muertes a los prefectos rebeldes de los departamentos autonomistas. Sin explicar que los rebeldes se rebelan porque el Gobierno los engaña mediante promesas que sólo cumple cuando le conviene. Los prefectos autonomistas son los ‘malos’ de la película.Luciano de Samosata (Siria, c. 125 – Egipto, 180 dC), escritor griego, es autor de alrededor de 80 libros, entre los que sobresale su famoso Diálogos de los muertos. En él, los personajes dialogan en el infierno sobre la condición humana. Los personajes que se reunirán pronto (si no se han reunido ya) dialogarán –si hay diálogo– sobre las condiciones de la capitulación de los prefectos. Ése es el ‘diktat’ del presidente Morales, fortalecido por el apoyo brutal de Hugo Chávez y el apoyo formal de los presidentes de Unasur.Ante los hechos consumados, habría que preguntar a los dignatarios de Unasur si ellos aprobarían para sus países una Constitución ilegal, monárquica, racista, que divide el país en 36 ayllus y liquida la división clásica de poderes para instaurar una ‘justicia comunitaria’ sin tribunales, sin apelaciones, etc. Mucho me temo que la respuesta no llegaría nunca. Esto, además, ¿a quién le importa? //Madrid, 19/09/2008.
lunes, 8 de septiembre de 2008
alvaro garcía guerrillero con varios años de cárcel tuvo tiempo de formar un equipo para tomar el poder valiéndose de cualquier medio
Trabalenguas vicepresidencial ”delincuenciabilidad”
Mauricio Aira
Parte II (dos)
Proseguimos con el análisi de una biografía inédita. Veamos. Del 12 al 15 de febrero 2003, la organización Narco News, dedicada a difundir noticias contrarias a la lucha antinarcóticos, realizó en la ciudad mexicana de Mérida una Cumbre Internacional para la Legalización de las Drogas. García Linera fue de los conferencistas de ese encuentro que, nótese bien, no perseguía la despenalización de la hoja de coca, sino la despenalización de la cocaína. Es fácil adivinar que uno de los financiadores de tal conferencia ha sido George Soros. Un dato adicional, una de las firmas más asíduas de Narco News que tiene varias hojas en internet, incluyendo claro está en español y donde figuró durante varios años como discípulo predilecto Alex Contreras que tuvo en aquella difusión el vehículo primario para dar a conocer "obra y milagros de evo morales" porque el financiamiento estaba a cargo de las ONGs como ésta Narco News financiada por el delincuente filántropo George Soros, bien vinculado a los movimientos de izquiera como los encapuchados de Chapas, México y su mentor Luis A. Gómez que destilaba sus consignas en la misma publicación. Aunque el autor de éste blog denunció en su oportunidad la presencia de García Linera en nombre del pueblo de Bolivia, del movimiento al socialismo resultaba una incongruencia, fueron los organismos de la droga que se encargaron de dorar la píldora y santificar la presencia del agitador boliviano, porque se "trataba de la defensa de la sagrada hoja de los incas".
"El ataque al corazón del Estado" o el "octubre negro"
Evo, Soros, la izquierda radical, García Linea fueron dibujando el contexto para la gran arremetida contra las instituciones democráticas, había que destruír al Estado, sin importar los costos, puesto que ya para entonces, Chávez había puesto a disposición de Evo todos los recursos necesarios, era tal el amor propio del coronel venezolano que se empeñaba en aparecer como un Bolívar Segundo para liberar a Bolivia y otras naciones del Imperialismo con el que sin embargo mantenía, mantiene y mantendrá las mejores relaciones porque están realizando los mejores negocios, de ahí que la "ruptura virtual de relaciones internacionales entre Bolivia y Estados Unidos" al haber ordenado la salida del Embajador Golberg declarándolo persona "non grata", habrá sido un baño de agua fría para el caribeño quién puede pronunciar los mayores insultos contra Bush y los gobernantes del Norte, pero jamás pensar en una ruptura, es algo inconcebible.
Un factor que debe ser tomado en cuenta para la historia política pre caída de la democracia es el éxito alcanzado por los gobiernos democráticos que lograron la erradicación de los sembradíos de coca, medida aplaudida por todos los países que sufren el flagelo de la drogadicción, al mismo tiempo la mafia internacional, con sus ingentes recursos y medios volcó toda su fuerza en contra de Bolivia. No se podía permitir que eso sucediera, por tanto habría que desplegar estrategias creativas, únicas para detener la erradicación y pusieron el mayor énfasis en fortalecer las organizaciones (alrededor de 300 organizaciones no gubernamentales) que pudieran apoyar a los sembradores de coca (cocaleros) y su entorno para oponerse a tal medida.
De aquellos años viene la orquestación instrumentada por el MAS y por García Linera, para sacralizar la hoja de coca y defenderla a costa "de la sangre, la vida humana" del sacrificio de los chapareños que encomendaron a Morales "la resistencia hasta sus últimas consecuencias de la hoja sagrada".
En la arremetida que se prolongó por varios años se cometieron crasos errores. Se politizó la erradicación en lugar de mantenerla como política de Estado. Se permitió un manejo propagandístico con intervención de DDHH y otras organizaciones, incluyendo sectores de la Iglesia Católica que creyeron ver en las actitudes oficiales, apoyadas por las potencias una discriminación contra los aymaras y los quéchuas que eran o se tipificaban como los sembradores de la hoja. Varios sacerdotes, entre ellos algunos jesuítas se identificaron con los cocaleros y formaron equipos para su defensa.
Para seguir adelante, García Linera aliado todavía con Felipe Quispe (quién se refirió a los tiempos del MGTK y su cercanía a García porque "el era mi chica (chizote) amujerado" y me servía en todo(?), se aplicó el manual de la insurrección popular que terminó con la democracia, porque lo que siguió después a tropel suceción de Goni por Mesa y de éste por Rodríguez Veltzé no fue otra cosa que un atropellamiento para llegar al poder supuestamente "con el respeto debido a las instituciones democráticas) (Continuaremos)
Parte I (Uno)
Alvaro García en su intento de explicar lo inexplicable se ha creado una aureola de aplomado y circunspecto que no se aviene con su controvertida conducta. No olvidar que aparece en una grupación terrorista el EGTK (ejército guerrillero tupac katari) que comete tropelías, destrucción de infraestructura, robo al erario público, asalto a propiedad privada y apropiación delincuencial de una remesa universitaria destinada al salario de funcionarios universitarios. La gente del EGTK tenía su base operativa en Warisata “aquí he aprendido a cocinar, batallar...también hemos aprendido a matar” (discurso del ya convertido en vice-presidente en 2006 Provincia Omasuyos.)
El organismo minúsculo no EGTK desapare, no obstante la activa presencia de Felipe Quispe El Mallku por la capucería de Raúl García Linera , en un operativo de compra de armas y la delación de un dirigente del partido comunista que avisó a la policía política que el EGTK pensaba comprar 160 fusiles FAL de culata plegable y que habían ya comprado metralletas de oficiales del ejército.
Un operativo militar encubierto consiguió que la operación se realizara en la ciudad de La Paz, en una heladería de Miraflores. En el primer encuentro García Linera rechazó los ribles de culata fija que le ofrecían. Torpemente aceptó un segundo encuentro en el mismo lugar, donde recibió una ametralladora. Algo después fue detenido junto a su esposa cerca del estadio Siles en posesión del arma y de granadas de guerra. Era el 9 de marzo de 1992. A partir de ese momento los demás integrantes del EGTK cayeron rápidamente, 18 en total, aunque se estima que la organización tuviera entonces 100 miembros. (Las referencias están contenidas en las páginas 28 y subsiguientes de Ciudadano X de Em. Martínez)
El Ministerio Público los acusó de terrorismo, A.García dijo que sólo participó en el planteo ideológico y que no tuvo papel en las acciones guerrilleras, lo cierto es que el autor de ésta nota encontró al Rector de la UMSS en 2004 que todavía estaba reclamando la devolución de la remesa que superó los 200 mil dólares. El clan García Linera y los tupakataristas estuvieron algunos años en la cárcel, salieron de allí tras calificarse como perseguidos políticos, Alvaro se dedicó a pasearse entre los medios y una queja planteada ante Derechos Humanos denunciando los ultrajes que habría sufrido durante los interrogatorios. Gracias al nuevo diseño del nuevo código de procedimiento penal pudo salir libre, en la confección de las reformas participó Sacha Llorenti hoy viceministro de coordinación con los movimientos sociales (vale decir el organismo que autoriza las movilizaciones las planifica, las financia y las disuelve). Dato curioso el trabajo de consultoría para el nuevo código fue pagado por USAID del departamento de Estado de los Estados Unidos, al que Evo y Alvaro quisieran ver desaparecer de Bolivia.
Si bien el caso fue prescrito, varios letrados estiman que tal prescripción del nuevo código corresponde a los delincuentes comunes, pero no a los delincuentes terroristas bajo cuyo epígrafe se llevó el proceso contra el Clan García Linera. De éste perdón penal contra un guerrillero confeso, se arrepentirá para siempre jamás la Justicia, lo mismo que hacia Evo Morales como veremos más adelante. Juristas hay que opinan que se debiera reabrir la causa y continuar el procedimiento hasta la sentencia que tendría que ser cumplida por AGL o completada luego tomando en cuenta los cuatro años que purgó el delito.
Reciclado como docente AGL agrupó a exaltados con los que dió vida a una corriente “autogestionaria” que fusiona elementos teóricos postmodernistas y posmarxistas como Toni Negri “el pérfido maestro” de la extrema izquierda italiana, a quién el Estado pagó 15 días en un hotel de cinco estrellas más pasajes de ida y vuelta, para que “mirara de cerca el fenómeno evista y diera sus pareceres”. Raúl Prada y Roberto Aguilar son alvaristas puesto que provienen del grupo Comuna que derivó de los autogestionarios.
AGL dijo que no hay ruptura entre su pasado guerrillero y su rol de asesor presidencial. “Cabe retomar, como consigna, la conquista de la democracia” había dicho para transformar al proletariado en clase dominante. Se ha convertido en el maestro en el arte de encubrir verdades brutales con ropade terciopelo (Idem pág.29) Persigue los mismos objetivos, con métodos variados, aunque no completamente democráticos.
Justamente el personaje acaba de inventar otra palabra “la delincuencialidad” del accionar de las autonomías, que sería para AGL el camino a la delincuencia, acciones fuera de la Ley, perversidades, criminalidad y atentados contra todos los derechos. Qué cosa, justamente el delincuente guerrillero, que admite haber aprendido a matar, que se jacta de haber tumbado todas las instituciones democráticas de la Nación, resulta siendo el campeón de la legalidad, de la vía democrática, de los procedimientos legales para gobernar cuando es precisamente todo lo contrario. El “mono dice mono” el ladrón dice ladrón, el delincuente acusa a los demócrata de ser delincuentes. El que practica métodos contrarios a la sacrosanta palabra.
El autor uruguayo de basta experiencia en Bolivia nos propone el siguiente razonamiento:
Habría que dividir el pensamiento de AGL en dos fases. Una entre 1997 y 2005 de la conquista del gobierno. La otra en la concentración del poder (fase actual) En la primera García Linera sustituye la estrategia absurda del foquismo guerrillero por otra de tipo insurreccional, basada en el control de zonas rurales mediante “tácticas político-militares comunitarias” posteriormente, el levantamiento campesino debería derivar en una marcha hacia las zonas urbanas, como efectivamente sucedió en octubre negro. Claro que, antes de llegar a ese punto de eclosión los movimientos sociales deberían pasar por un proceso de acumulacion de fuerzas, una “gimnasia revolucionaria” ejercitada mediante periódicos bloqueos, ocupaciones de pueblos y enfrentamientos armados con policías y militares.
Lo que García Linera señala como el “ciclo de protestas sociales” esa especie de gimnasia revolucionaria tiene su punto de partida en el 2000 la Central Sindical Ùnica de Trabajadores Campesinos tiene mucho que ver con Felipe Quispe, justamente empieza en Omasuyos “Indios y káras o la reinvención de las fronteras internas” donde habla de una batalla de largo aliento que podría extenderse por varios meses y con múltiples intensidades.
El texto es una auténtica apología de la sedición y está escrito en lenguaje bélico. “la maquinara comunal comenzó a apropiarse de uno de los factores decisivos de cualquier guerra: el tiempo...en cuanto a la ocupación del espacio, la técnica de movilización indígena es igual a la de septiembre...manteniendo guardia al borde de los caminos según un sofisticado sistema de turnos entre las comunidades de los cantones movilizados” Incluso celebra la pérdida de un militar, en una frase que lo pinta de cuerpo entero: “el lugar de mayor compactación de este estado de ánimo de insurgencia es sin lugar a dudas Achacachi. No sólo porque allí hay toda una memoria de luchas que se remonta a décadas pasadas, sino que ante todo porque en abril del 2000 el ejército gubernamental fue derrotado con la muerte de un oficial” La violencia desatada alcanzó también a los civiles, según su eufórico comentario “las personas que no son de los lugares eran registradas y en ocasiones escoltadas hasta su destino”
Hacemos una pauta y vamos a continuar con éste glosa que tiene sabor muy especial.
Mauricio Aira
Parte II (dos)
Proseguimos con el análisi de una biografía inédita. Veamos. Del 12 al 15 de febrero 2003, la organización Narco News, dedicada a difundir noticias contrarias a la lucha antinarcóticos, realizó en la ciudad mexicana de Mérida una Cumbre Internacional para la Legalización de las Drogas. García Linera fue de los conferencistas de ese encuentro que, nótese bien, no perseguía la despenalización de la hoja de coca, sino la despenalización de la cocaína. Es fácil adivinar que uno de los financiadores de tal conferencia ha sido George Soros. Un dato adicional, una de las firmas más asíduas de Narco News que tiene varias hojas en internet, incluyendo claro está en español y donde figuró durante varios años como discípulo predilecto Alex Contreras que tuvo en aquella difusión el vehículo primario para dar a conocer "obra y milagros de evo morales" porque el financiamiento estaba a cargo de las ONGs como ésta Narco News financiada por el delincuente filántropo George Soros, bien vinculado a los movimientos de izquiera como los encapuchados de Chapas, México y su mentor Luis A. Gómez que destilaba sus consignas en la misma publicación. Aunque el autor de éste blog denunció en su oportunidad la presencia de García Linera en nombre del pueblo de Bolivia, del movimiento al socialismo resultaba una incongruencia, fueron los organismos de la droga que se encargaron de dorar la píldora y santificar la presencia del agitador boliviano, porque se "trataba de la defensa de la sagrada hoja de los incas".
"El ataque al corazón del Estado" o el "octubre negro"
Evo, Soros, la izquierda radical, García Linea fueron dibujando el contexto para la gran arremetida contra las instituciones democráticas, había que destruír al Estado, sin importar los costos, puesto que ya para entonces, Chávez había puesto a disposición de Evo todos los recursos necesarios, era tal el amor propio del coronel venezolano que se empeñaba en aparecer como un Bolívar Segundo para liberar a Bolivia y otras naciones del Imperialismo con el que sin embargo mantenía, mantiene y mantendrá las mejores relaciones porque están realizando los mejores negocios, de ahí que la "ruptura virtual de relaciones internacionales entre Bolivia y Estados Unidos" al haber ordenado la salida del Embajador Golberg declarándolo persona "non grata", habrá sido un baño de agua fría para el caribeño quién puede pronunciar los mayores insultos contra Bush y los gobernantes del Norte, pero jamás pensar en una ruptura, es algo inconcebible.
Un factor que debe ser tomado en cuenta para la historia política pre caída de la democracia es el éxito alcanzado por los gobiernos democráticos que lograron la erradicación de los sembradíos de coca, medida aplaudida por todos los países que sufren el flagelo de la drogadicción, al mismo tiempo la mafia internacional, con sus ingentes recursos y medios volcó toda su fuerza en contra de Bolivia. No se podía permitir que eso sucediera, por tanto habría que desplegar estrategias creativas, únicas para detener la erradicación y pusieron el mayor énfasis en fortalecer las organizaciones (alrededor de 300 organizaciones no gubernamentales) que pudieran apoyar a los sembradores de coca (cocaleros) y su entorno para oponerse a tal medida.
De aquellos años viene la orquestación instrumentada por el MAS y por García Linera, para sacralizar la hoja de coca y defenderla a costa "de la sangre, la vida humana" del sacrificio de los chapareños que encomendaron a Morales "la resistencia hasta sus últimas consecuencias de la hoja sagrada".
En la arremetida que se prolongó por varios años se cometieron crasos errores. Se politizó la erradicación en lugar de mantenerla como política de Estado. Se permitió un manejo propagandístico con intervención de DDHH y otras organizaciones, incluyendo sectores de la Iglesia Católica que creyeron ver en las actitudes oficiales, apoyadas por las potencias una discriminación contra los aymaras y los quéchuas que eran o se tipificaban como los sembradores de la hoja. Varios sacerdotes, entre ellos algunos jesuítas se identificaron con los cocaleros y formaron equipos para su defensa.
Para seguir adelante, García Linera aliado todavía con Felipe Quispe (quién se refirió a los tiempos del MGTK y su cercanía a García porque "el era mi chica (chizote) amujerado" y me servía en todo(?), se aplicó el manual de la insurrección popular que terminó con la democracia, porque lo que siguió después a tropel suceción de Goni por Mesa y de éste por Rodríguez Veltzé no fue otra cosa que un atropellamiento para llegar al poder supuestamente "con el respeto debido a las instituciones democráticas) (Continuaremos)
Parte I (Uno)
Alvaro García en su intento de explicar lo inexplicable se ha creado una aureola de aplomado y circunspecto que no se aviene con su controvertida conducta. No olvidar que aparece en una grupación terrorista el EGTK (ejército guerrillero tupac katari) que comete tropelías, destrucción de infraestructura, robo al erario público, asalto a propiedad privada y apropiación delincuencial de una remesa universitaria destinada al salario de funcionarios universitarios. La gente del EGTK tenía su base operativa en Warisata “aquí he aprendido a cocinar, batallar...también hemos aprendido a matar” (discurso del ya convertido en vice-presidente en 2006 Provincia Omasuyos.)
El organismo minúsculo no EGTK desapare, no obstante la activa presencia de Felipe Quispe El Mallku por la capucería de Raúl García Linera , en un operativo de compra de armas y la delación de un dirigente del partido comunista que avisó a la policía política que el EGTK pensaba comprar 160 fusiles FAL de culata plegable y que habían ya comprado metralletas de oficiales del ejército.
Un operativo militar encubierto consiguió que la operación se realizara en la ciudad de La Paz, en una heladería de Miraflores. En el primer encuentro García Linera rechazó los ribles de culata fija que le ofrecían. Torpemente aceptó un segundo encuentro en el mismo lugar, donde recibió una ametralladora. Algo después fue detenido junto a su esposa cerca del estadio Siles en posesión del arma y de granadas de guerra. Era el 9 de marzo de 1992. A partir de ese momento los demás integrantes del EGTK cayeron rápidamente, 18 en total, aunque se estima que la organización tuviera entonces 100 miembros. (Las referencias están contenidas en las páginas 28 y subsiguientes de Ciudadano X de Em. Martínez)
El Ministerio Público los acusó de terrorismo, A.García dijo que sólo participó en el planteo ideológico y que no tuvo papel en las acciones guerrilleras, lo cierto es que el autor de ésta nota encontró al Rector de la UMSS en 2004 que todavía estaba reclamando la devolución de la remesa que superó los 200 mil dólares. El clan García Linera y los tupakataristas estuvieron algunos años en la cárcel, salieron de allí tras calificarse como perseguidos políticos, Alvaro se dedicó a pasearse entre los medios y una queja planteada ante Derechos Humanos denunciando los ultrajes que habría sufrido durante los interrogatorios. Gracias al nuevo diseño del nuevo código de procedimiento penal pudo salir libre, en la confección de las reformas participó Sacha Llorenti hoy viceministro de coordinación con los movimientos sociales (vale decir el organismo que autoriza las movilizaciones las planifica, las financia y las disuelve). Dato curioso el trabajo de consultoría para el nuevo código fue pagado por USAID del departamento de Estado de los Estados Unidos, al que Evo y Alvaro quisieran ver desaparecer de Bolivia.
Si bien el caso fue prescrito, varios letrados estiman que tal prescripción del nuevo código corresponde a los delincuentes comunes, pero no a los delincuentes terroristas bajo cuyo epígrafe se llevó el proceso contra el Clan García Linera. De éste perdón penal contra un guerrillero confeso, se arrepentirá para siempre jamás la Justicia, lo mismo que hacia Evo Morales como veremos más adelante. Juristas hay que opinan que se debiera reabrir la causa y continuar el procedimiento hasta la sentencia que tendría que ser cumplida por AGL o completada luego tomando en cuenta los cuatro años que purgó el delito.
Reciclado como docente AGL agrupó a exaltados con los que dió vida a una corriente “autogestionaria” que fusiona elementos teóricos postmodernistas y posmarxistas como Toni Negri “el pérfido maestro” de la extrema izquierda italiana, a quién el Estado pagó 15 días en un hotel de cinco estrellas más pasajes de ida y vuelta, para que “mirara de cerca el fenómeno evista y diera sus pareceres”. Raúl Prada y Roberto Aguilar son alvaristas puesto que provienen del grupo Comuna que derivó de los autogestionarios.
AGL dijo que no hay ruptura entre su pasado guerrillero y su rol de asesor presidencial. “Cabe retomar, como consigna, la conquista de la democracia” había dicho para transformar al proletariado en clase dominante. Se ha convertido en el maestro en el arte de encubrir verdades brutales con ropade terciopelo (Idem pág.29) Persigue los mismos objetivos, con métodos variados, aunque no completamente democráticos.
Justamente el personaje acaba de inventar otra palabra “la delincuencialidad” del accionar de las autonomías, que sería para AGL el camino a la delincuencia, acciones fuera de la Ley, perversidades, criminalidad y atentados contra todos los derechos. Qué cosa, justamente el delincuente guerrillero, que admite haber aprendido a matar, que se jacta de haber tumbado todas las instituciones democráticas de la Nación, resulta siendo el campeón de la legalidad, de la vía democrática, de los procedimientos legales para gobernar cuando es precisamente todo lo contrario. El “mono dice mono” el ladrón dice ladrón, el delincuente acusa a los demócrata de ser delincuentes. El que practica métodos contrarios a la sacrosanta palabra.
El autor uruguayo de basta experiencia en Bolivia nos propone el siguiente razonamiento:
Habría que dividir el pensamiento de AGL en dos fases. Una entre 1997 y 2005 de la conquista del gobierno. La otra en la concentración del poder (fase actual) En la primera García Linera sustituye la estrategia absurda del foquismo guerrillero por otra de tipo insurreccional, basada en el control de zonas rurales mediante “tácticas político-militares comunitarias” posteriormente, el levantamiento campesino debería derivar en una marcha hacia las zonas urbanas, como efectivamente sucedió en octubre negro. Claro que, antes de llegar a ese punto de eclosión los movimientos sociales deberían pasar por un proceso de acumulacion de fuerzas, una “gimnasia revolucionaria” ejercitada mediante periódicos bloqueos, ocupaciones de pueblos y enfrentamientos armados con policías y militares.
Lo que García Linera señala como el “ciclo de protestas sociales” esa especie de gimnasia revolucionaria tiene su punto de partida en el 2000 la Central Sindical Ùnica de Trabajadores Campesinos tiene mucho que ver con Felipe Quispe, justamente empieza en Omasuyos “Indios y káras o la reinvención de las fronteras internas” donde habla de una batalla de largo aliento que podría extenderse por varios meses y con múltiples intensidades.
El texto es una auténtica apología de la sedición y está escrito en lenguaje bélico. “la maquinara comunal comenzó a apropiarse de uno de los factores decisivos de cualquier guerra: el tiempo...en cuanto a la ocupación del espacio, la técnica de movilización indígena es igual a la de septiembre...manteniendo guardia al borde de los caminos según un sofisticado sistema de turnos entre las comunidades de los cantones movilizados” Incluso celebra la pérdida de un militar, en una frase que lo pinta de cuerpo entero: “el lugar de mayor compactación de este estado de ánimo de insurgencia es sin lugar a dudas Achacachi. No sólo porque allí hay toda una memoria de luchas que se remonta a décadas pasadas, sino que ante todo porque en abril del 2000 el ejército gubernamental fue derrotado con la muerte de un oficial” La violencia desatada alcanzó también a los civiles, según su eufórico comentario “las personas que no son de los lugares eran registradas y en ocasiones escoltadas hasta su destino”
Hacemos una pauta y vamos a continuar con éste glosa que tiene sabor muy especial.
martes, 2 de septiembre de 2008
rechazo de la CNE al "decretazo del 29691" es analizado por La Razón y nuestro editor lo glosa en cursiva
Sorpresivamente y cuando volvían a soplar vientos electorales, la Corte Nacional Electoral (CNE) rechazó el llamado “decretazo” 29691 que convoca a referendo dirimidor y aprobatorio del proyecto de la nueva CPE y llama a elección de prefectos de La Paz y Cochabamba, de subprefectos y consejeros departamentales en las nueves regiones del país.
La decisión fue asumida la tarde de este lunes en reunión de Sala Plena del organismo electoral y comunicada anoche mediante carta al presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, en la que explica “los impedimentos legales” por los cuales objeta la convocatoria múltiple fijada para el 7 de diciembre próximo.
sin duda que la carta de la corte al vice en ejercicio de la presidencia por ausencia del titular llamó la atención. los vocales actuaron contra la corriente y su actitud, cualquiera haya sido el motivo, merece un voto de aplauso de toda la ciudadanía que veía, todavía ve con desconsuelo el proceso que lleva adelante el MAS, para aplastar a toda la oposición e imponer su razón.
Los vocales encontraron impedimentos legales y la necesidad de una Ley del Congreso para ejecutar los referendos dirimitorio y por la nueva Constitución, y otra Ley Complementaria para las elecciones de consejeros departamentales y subgobernadores.
Es la segunda vez que el organismo nacional rechaza un referéndum por la nueva CPE por no cumplir la ley, antes lo había fijado para el del 4 de mayo, pero no fue aceptado porque los plazos para la consulta no eran los establecidos en el Código Electoral.
o sea, la falta de precedentes legales en materia de los referendos a los que el ejecutivo pretender apelar para debilitar el poder de las regiones autónomas y rebajar la autoridad de los prefectos, ha sido una de las causales legales o técnicas que han forzado a frenar el proceso.
En la reunión de sala plena sólo participaron el presidente, José Luis Exeni y la vocal Amalia Oporto, ante la ausencia del vicepresidente Jerónimo Pinheiro, quien pidió licencia por salud. Pinheiro se convirtió en el vocal disidente de las decisiones de Exeni, a quien acusaron de parcialidad al gobierno por ejecutar el referéndum revocatorio, a pesar de las críticas de “ilegalidad”.
llama la atención que justamente los dos vocales oficialistas hubiesen decidido parar el proceso del MAS que evo desde Teherán se apresuró a calificar que había sido una claudicación de la CNE frente "a la derecha oligárquica y reaccionaria", léase de nuevo otra absurda declaración de evo desde el exterior, en lugar de esperar a encontrarse en el país, en la malhadada costumbre de estar ventilando los asuntos internos de la patria en el exterior, señal de indignidad para bolivia como si los fenómenos políticos nuestros tuvieran algo que ver con los persas o los libios donde ha estado de paso el presidente, mal, muy mal!!
En la carta a Álvaro García, le recuerdan al gobierno que existe una resolución de la CNE del 7 de marzo, “irrevisable e inapelable” reconocida por el Presidente y Vicepresidente, donde establece que la convocatoria a las consultas dirimitorias y por la nueva Constitución deben fundamentarse en una Ley del Congreso, de lo contario se suspende toda ejecución.
En cuanto a la elección de los prefectos en La Paz y Cochabamba, regiones donde las autoridades fueron revocadas el 10 de agosto, el plazo de 102 días es insuficiente y no cumple con los 120 días requeridos.
a las claras que la administración no tendrá inconveniente en postergar la elección de prefectos 20 días hábiles o sea hasta mediados de enero, talvez así dispondrán de mayor tiempo para sus "preparativos y campañas y dejarán en paz a la ciudadanía que desea unas navidades en paz y tranquilidad" y permitirá a los buscapegas disfrutar de dos meses más de salario o como se diría en buen romance "seguir mamando de la vaca lechera de las prefecturas en acefalía.
Por la elección de los consejeros departamentales y subprefectos, aclara que no está regulada en el Código Electoral, por tanto necesitan una Ley Especial Complementaria.
Horas antes de las resoluciones del organismo nacional, la Corte Departamental en Santa Cruz se negó a llevar adelante este proceso, por no existir sustento legal, transparente ni imparcial.
El vocal cruceño, José Ernesto Zambrana, denunció que más de 150 mil carnet de identidad fueron encontrados sin un certificado de nacimiento, por tanto pidieron una auditoría no sólo al padrón sino también a identificación Personal.
sin duda alguna en la decisión de la CNE tiene que ver la actitud de la corte cruceña que fue patriota al denunciar los 150 mil carnets sin certificado de nacimiento, es decir falsos que aparecieron en la última votación. un verdadero escándalo. a santa cruz le siguieron otros distritos, excepción de oruro y potosí, negándose a llevar adelante ningún procedimiento si acaso no se acomete la auditoría del padrón y el saneamiento de los electores.
La Corte Nacional en reacción abrió el padrón nacional para una auditoría entre septiembre a diciembre, con la participación de la OEA, ONU y la Unión Europea. Además establece “modificaciones urgentes” a la normativa electoral.
El viceministro de Descentralización, Fabián Yasick, explicó que están esperando que les llegue la comunicación oficial para poder reunirse en gabinete y dar una posición oficial.
totalmente extraño que evo y sus ministros hubiesen aprobado el tal decreto, sin consultar ni siquiera por formalidad con la CNE, o acaso a sabiendas de una negativa de la misma a secundar las iniciativas gubernamentales. resultando todo en una falla garrafal que dice mal de la coordinación entre poderes del estado, y menos aún de los organismos de gobierno, cual si el gabinete actuara sin asesores legales que compatibilizen "los deseos" del presidente y la realidad de la Ley y sus exigencias.
LAS ILEGALIDADES DEL ‘COMBO’ DE MORALES
Por la nueva Constitución y dirimitorio • La CNE le recuerda al Presidente que el organismo electoral aprobó el 7 de marzo una resolución que es “irrevisable”, donde establece que la convocatoria a un referéndum dirimitorio y por la nueva Constitución debe ser por una Ley de la República en el Congreso. De lo contrario determina la suspensión inmediata del proceso electoral.
Elección de prefectos • El decreto convoca a elecciones de prefectos en La Paz y Cochabamba otorgando para el proceso 102 días. La observación de la CNE es que se necesitan como mínimo 120 días para llevar adelante el proceso establecidos en el artículo 84 del Código Electoral.
Subprefectos y consejeros departamentales • La norma electoral no regular elecciones de subprefectos y consejeros departamentales, por tanto le exige una Ley Especial Complementaria al Código Electoral.
Abren el padrón• Por las denuncias de irregularidades, la CNE determina abrir su padrón a una auditoría entre septiembre y diciembre donde participaran la Unión Europea, la OEA y la ONU. Establece también realizar cambios en el Código Electoral.
Punto de vista ‘Tengamos cuidado que es una trampa’
Jorge Landívar, analista político y ex Pdte. cívico
No nos traguemos la píldora tan fácilmente, la determinación de la Corte Nacional Electoral de rechazar el decretazo del presidente Morales es simplemente una cortina de humo para que el gobierno nacional eleve el decreto al Congreso y éste sea aprobado legalmente. Su estrategia es que la gente centre su atención en la legalidad de la convocatoria y no en la ilegalidad de la nueva Constitución Política del Estado. Pienso que fácilmente el MAS podrá alcanzar los dos tercios, 104 votos de los 84 que tiene, porque ahora Podemos se encuentra en desbande y va a ser fácil que compre a alguno de ellos. Otro de los objetivos es frenar las posibles medidas que puede adoptar el Conalde en su reunión de hoy. No debemos distraernos.
No a consulta en Chuquisaca
La Corte Nacional Electoral (CNE) se pronunció sobre la convocatoria a referéndum por autonomías en Chuquisaca, fijada para el 30 de noviembre. Los vocales enviaron una carta a la prefecta, Savina Cuéllar.
“No tiene competencia”, dijo el presidente de la CNE, José Luis Exeni, quien explicó que sólo el Congreso Nacional puede llamar a una consulta porque el legislativo aún no fue elegido en las urnas. Por la tarde el presidente de la Corte Departamental dijo que no administraría el proceso por ilegal.
Otra carta fue enviada a la Corte en Santa Cruz para aclararle que las elecciones de subgobernadores, asambleístas y corregidores, convocadas por el gobernador Rubén Costas, no está en la Constitución ni en el Código Electoral y se necesita implementarla para su realización.
Ciudad
Min.
Max.
LPZ
5
20
CBB
8
29
SCZ
22
34
La decisión fue asumida la tarde de este lunes en reunión de Sala Plena del organismo electoral y comunicada anoche mediante carta al presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, en la que explica “los impedimentos legales” por los cuales objeta la convocatoria múltiple fijada para el 7 de diciembre próximo.
sin duda que la carta de la corte al vice en ejercicio de la presidencia por ausencia del titular llamó la atención. los vocales actuaron contra la corriente y su actitud, cualquiera haya sido el motivo, merece un voto de aplauso de toda la ciudadanía que veía, todavía ve con desconsuelo el proceso que lleva adelante el MAS, para aplastar a toda la oposición e imponer su razón.
Los vocales encontraron impedimentos legales y la necesidad de una Ley del Congreso para ejecutar los referendos dirimitorio y por la nueva Constitución, y otra Ley Complementaria para las elecciones de consejeros departamentales y subgobernadores.
Es la segunda vez que el organismo nacional rechaza un referéndum por la nueva CPE por no cumplir la ley, antes lo había fijado para el del 4 de mayo, pero no fue aceptado porque los plazos para la consulta no eran los establecidos en el Código Electoral.
o sea, la falta de precedentes legales en materia de los referendos a los que el ejecutivo pretender apelar para debilitar el poder de las regiones autónomas y rebajar la autoridad de los prefectos, ha sido una de las causales legales o técnicas que han forzado a frenar el proceso.
En la reunión de sala plena sólo participaron el presidente, José Luis Exeni y la vocal Amalia Oporto, ante la ausencia del vicepresidente Jerónimo Pinheiro, quien pidió licencia por salud. Pinheiro se convirtió en el vocal disidente de las decisiones de Exeni, a quien acusaron de parcialidad al gobierno por ejecutar el referéndum revocatorio, a pesar de las críticas de “ilegalidad”.
llama la atención que justamente los dos vocales oficialistas hubiesen decidido parar el proceso del MAS que evo desde Teherán se apresuró a calificar que había sido una claudicación de la CNE frente "a la derecha oligárquica y reaccionaria", léase de nuevo otra absurda declaración de evo desde el exterior, en lugar de esperar a encontrarse en el país, en la malhadada costumbre de estar ventilando los asuntos internos de la patria en el exterior, señal de indignidad para bolivia como si los fenómenos políticos nuestros tuvieran algo que ver con los persas o los libios donde ha estado de paso el presidente, mal, muy mal!!
En la carta a Álvaro García, le recuerdan al gobierno que existe una resolución de la CNE del 7 de marzo, “irrevisable e inapelable” reconocida por el Presidente y Vicepresidente, donde establece que la convocatoria a las consultas dirimitorias y por la nueva Constitución deben fundamentarse en una Ley del Congreso, de lo contario se suspende toda ejecución.
En cuanto a la elección de los prefectos en La Paz y Cochabamba, regiones donde las autoridades fueron revocadas el 10 de agosto, el plazo de 102 días es insuficiente y no cumple con los 120 días requeridos.
a las claras que la administración no tendrá inconveniente en postergar la elección de prefectos 20 días hábiles o sea hasta mediados de enero, talvez así dispondrán de mayor tiempo para sus "preparativos y campañas y dejarán en paz a la ciudadanía que desea unas navidades en paz y tranquilidad" y permitirá a los buscapegas disfrutar de dos meses más de salario o como se diría en buen romance "seguir mamando de la vaca lechera de las prefecturas en acefalía.
Por la elección de los consejeros departamentales y subprefectos, aclara que no está regulada en el Código Electoral, por tanto necesitan una Ley Especial Complementaria.
Horas antes de las resoluciones del organismo nacional, la Corte Departamental en Santa Cruz se negó a llevar adelante este proceso, por no existir sustento legal, transparente ni imparcial.
El vocal cruceño, José Ernesto Zambrana, denunció que más de 150 mil carnet de identidad fueron encontrados sin un certificado de nacimiento, por tanto pidieron una auditoría no sólo al padrón sino también a identificación Personal.
sin duda alguna en la decisión de la CNE tiene que ver la actitud de la corte cruceña que fue patriota al denunciar los 150 mil carnets sin certificado de nacimiento, es decir falsos que aparecieron en la última votación. un verdadero escándalo. a santa cruz le siguieron otros distritos, excepción de oruro y potosí, negándose a llevar adelante ningún procedimiento si acaso no se acomete la auditoría del padrón y el saneamiento de los electores.
La Corte Nacional en reacción abrió el padrón nacional para una auditoría entre septiembre a diciembre, con la participación de la OEA, ONU y la Unión Europea. Además establece “modificaciones urgentes” a la normativa electoral.
El viceministro de Descentralización, Fabián Yasick, explicó que están esperando que les llegue la comunicación oficial para poder reunirse en gabinete y dar una posición oficial.
totalmente extraño que evo y sus ministros hubiesen aprobado el tal decreto, sin consultar ni siquiera por formalidad con la CNE, o acaso a sabiendas de una negativa de la misma a secundar las iniciativas gubernamentales. resultando todo en una falla garrafal que dice mal de la coordinación entre poderes del estado, y menos aún de los organismos de gobierno, cual si el gabinete actuara sin asesores legales que compatibilizen "los deseos" del presidente y la realidad de la Ley y sus exigencias.
LAS ILEGALIDADES DEL ‘COMBO’ DE MORALES
Por la nueva Constitución y dirimitorio • La CNE le recuerda al Presidente que el organismo electoral aprobó el 7 de marzo una resolución que es “irrevisable”, donde establece que la convocatoria a un referéndum dirimitorio y por la nueva Constitución debe ser por una Ley de la República en el Congreso. De lo contrario determina la suspensión inmediata del proceso electoral.
Elección de prefectos • El decreto convoca a elecciones de prefectos en La Paz y Cochabamba otorgando para el proceso 102 días. La observación de la CNE es que se necesitan como mínimo 120 días para llevar adelante el proceso establecidos en el artículo 84 del Código Electoral.
Subprefectos y consejeros departamentales • La norma electoral no regular elecciones de subprefectos y consejeros departamentales, por tanto le exige una Ley Especial Complementaria al Código Electoral.
Abren el padrón• Por las denuncias de irregularidades, la CNE determina abrir su padrón a una auditoría entre septiembre y diciembre donde participaran la Unión Europea, la OEA y la ONU. Establece también realizar cambios en el Código Electoral.
Punto de vista ‘Tengamos cuidado que es una trampa’
Jorge Landívar, analista político y ex Pdte. cívico
No nos traguemos la píldora tan fácilmente, la determinación de la Corte Nacional Electoral de rechazar el decretazo del presidente Morales es simplemente una cortina de humo para que el gobierno nacional eleve el decreto al Congreso y éste sea aprobado legalmente. Su estrategia es que la gente centre su atención en la legalidad de la convocatoria y no en la ilegalidad de la nueva Constitución Política del Estado. Pienso que fácilmente el MAS podrá alcanzar los dos tercios, 104 votos de los 84 que tiene, porque ahora Podemos se encuentra en desbande y va a ser fácil que compre a alguno de ellos. Otro de los objetivos es frenar las posibles medidas que puede adoptar el Conalde en su reunión de hoy. No debemos distraernos.
No a consulta en Chuquisaca
La Corte Nacional Electoral (CNE) se pronunció sobre la convocatoria a referéndum por autonomías en Chuquisaca, fijada para el 30 de noviembre. Los vocales enviaron una carta a la prefecta, Savina Cuéllar.
“No tiene competencia”, dijo el presidente de la CNE, José Luis Exeni, quien explicó que sólo el Congreso Nacional puede llamar a una consulta porque el legislativo aún no fue elegido en las urnas. Por la tarde el presidente de la Corte Departamental dijo que no administraría el proceso por ilegal.
Otra carta fue enviada a la Corte en Santa Cruz para aclararle que las elecciones de subgobernadores, asambleístas y corregidores, convocadas por el gobernador Rubén Costas, no está en la Constitución ni en el Código Electoral y se necesita implementarla para su realización.
Ciudad
Min.
Max.
LPZ
5
20
CBB
8
29
SCZ
22
34
Suscribirse a:
Entradas (Atom)