bolivia está moralmente destruída y el gobierno se ha convertido en el más corrupto de todos. descarnada y dramática descripción del escritor y diplomático Manfredo Kemp Suárez.
El dramático desenlace en el que perdió la vida el empresario tarijeño Jorge O’Connor Taborga ha conmovido a toda la sociedad boliviana y la ha llevado a una conclusión: Bolivia está moralmente destruida. Es suficiente leer la prensa, oír la radio, ver la televisión, escuchar las quejas de la gente, para darse cuenta que el país está pudriéndose sin remedio. Pasaron los gobiernos militares entre un mar de acusaciones de deshonestidad e ineficiencia, y transcurrió la llamada democracia formal también acusada de corruptelas arteras y de repartijas entre pocos de los despojos del Estado. Llegó la democracia participativa, inédita y santona, predicada por un cocalero mesiánico, y Bolivia siguió hundiéndose en el lodazal de la corrupción.
De nada valió que Evo Morales anunciara una nueva era basada en el “ama sua”, “ama llulla”, “ama quella”, conjunto de tres normas prehispánicas que castigaban el robo, la mentira y el ocio. De nada valió porque justamente este Gobierno se ha convertido en el más corrupto de la era democrática, sacándole ventaja, en picardías y artimañas, a todo lo anterior. No se cumple con la honestidad anunciada a los cuatro vientos por S.E., porque resulta que los “originarios” habían sido igual o más codiciosos que sus conquistadores. Todo había sido cuestión de oportunidad. Los masistas, más pobres que los políticos tradicionales, creen que les ha llegado la hora de llenar sus arcas, y no están perdiendo el tiempo. Tal vez con la desventaja que son menos duchos y discretos en el oficio de desmantelar el Estado.
El hecho desgraciado y lamentable del asesinato de O’Connor no hace sino confirmar a una Bolivia mafiosa. En este país no existe negocio posible, no hay inversión, no sucede emprendimiento que pueda sortear un círculo que es similar a la cosa nostra. Sobre todo a la omertá o ley del silencio cómplice. Es decir que extorsionan y roban algunos, los capos, y nadie es culpable, porque la mafia gubernamental calla respetando la omertá, el siciliano secreto pactado. Jamás se van a delatar, jamás van a declarar la verdad ante un juez, nunca se van a traicionar, porque sería un estigma para el traidor a la nueva Bolivia incorruptible, íntegra, justa, proba, distinta, que anunció S.E.
Empezando por el fraude político, que es una oprobiosa manera de corrupción, pasando por el quebrantamiento y sojuzgamiento del Poder Judicial, que deja indefensa a la sociedad, a este gobierno se lo recordará mal. Se lo recordará mal por todos los negociados de YPFB (incluido el último que costó la vida de O’Connor); por el descarado contrabando que viene de antaño, pero sin la desfachatez de los 33 camiones en Pando que han quedado en la nebulosa; por el asalto a las tierras de Santa Cruz que es un robo descarado de loteadores oficialistas y que va a costar vidas; por recibir y repartir los cheques venezolanos que no pasan por ninguna fiscalización sino que van directamente al Palacio.
Pero, lo más grave de todo, es el narcotráfico. Esa es palabra maldita y prohibida en Bolivia. Todo el mundo sabe que el narcotráfico ha crecido tanto como los cultivos de coca. Se sabe hasta quiénes están en el negocio porque los sorprenden con las manos en la pasta. Pero se impone el silencio. La omertá. El mundo entero sabe que el dinero del narcotráfico está por todos los rincones del país. Se sabe de nuevos ricos como en los años en que la droga estaba en su auge. Y no ha sido precisamente el MAS ni S.E. quienes han frenado este flagelo terrible. Peor, quieren convencer a la humanidad que la coca no es dañina y que nada tiene que ver con la cocaína. Acuden a los organismos internacionales para buscar un certificado de buena conducta a la madre del monstruo.
Vamos, directo, a convertirnos en una Narco-República. Y estamos ciegos. Una Narco-República y queremos que todos quienes nos miren estén ciegos. Se ha despejado de incordios el Chapare sólo para fabricar cocaína, no por asuntos de soberanía. Va a nacer, ciertamente, la nueva Bolivia. Ya se la ve asomar desde el Chapare.
*Escritor y diplomático.
sábado, 31 de enero de 2009
martes, 27 de enero de 2009
desde San Francisco, California escribe el periodista y exsenador Enrique Bachinelo sobre el trascendental discurso de Obama en su toma de posesión.
BARACK OBAMA: SU DISCURSO DE INAUGURACIÓN
Por Enrique Bachinelo
"El cambio no vendrá si esperamos a otra persona y a otro momento. Somos los que hemos estado esperando. Somos el cambio que buscamos". El presidente de EE UU, Barack Obama, puso ayer su gigantesca dimensión política y moral al servicio de la superación de la crisis económica que el mundo padece. Prometió que "la esperanza se impondrá al miedo" y que "la voluntad común se impondrá al conflicto y al desacuerdo". Pero advirtió que no será fácil, que será preciso mucho trabajo de todos, grandes cambios y la recuperación de viejos valores sepultados por la filosofía de la opulencia. De los millonarios. Entramos, dijo, en "una nueva era de responsabilidad" en la que cada ciudadano debe aportar su esfuerzo al bien del país y de la humanidad. Sorprendió en el discurso una apelación al mundo musulmán. Prometió dejar Irak "responsablemente" y reducir la amenaza nuclear. “El amor a la patria es mas patente que la razón misma”
El discurso de asunción del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue en muchos sentidos una repetición de lo que había dicho en su campaña, atendiendo la preocupación de los diferentes sectores políticos para obtener el respeto de todos, pero dejando muchas dudas sobre sus efectos prácticos. Anotaba que “las relaciones de
cooperación con Estados Unidos bajo su presidencia pueden ampliar en el futuro el peso internacional especialmente con Brasil, manifestando que "es el comienzo de un cambio para mejor".
Refiriéndose al grave problema de la economía del país expresaba que la industria automotriz estadounidense está siendo arrastrada por el efecto continuado de múltiples crisis, incluyendo la de viviendas e hipotecas. "Esto se traduce en una falta de confianza en los consumidores. Nuestro volumen de ventas cayó probablemente 30 por ciento en los últimos seis meses. Este año se prevé que (el nivel de ventas) sea aun menor. ¿Cómo se puede cambiar este gran problema o cualquier otro? ", manifestaba que se aplicará una política de ahorro con la participación efectiva de la población americana.
"El comienzo de un cambio para mejor".
Durante la campaña electoral, Obama hizo algunas promesas respecto de la política de distensión con Cuba y suprimir algunas de las prohibiciones que impactan la relación entre los emigrantes y sus familias residentes en Cuba, e inclusive habló del posible desarrollo de una "diplomacia directa". El presidente Obama dio a entender la posibilidad de avanzar en suspender el bloqueo a Cuba en mayor o menor grado y de mejorar las relaciones bilaterales más allá de la liberación de los viajes de los cubanos nacionalizados a la isla caribeña. "En la misma medida, la eliminación de las sanciones y un clima de menor hostilidad hacia Cuba crearía condiciones para reducir las previsiones de seguridad interna y defensa nacional", lo cual favorecería "obviamente, el perfeccionamiento del sistema sociopolítico, que continuaría su progreso en condiciones mucho mejores"
Las invasiones a Afganistán e Irak, han traído incontables víctimas y muertos a los pueblos de esos países, cárceles secretas y traslado ilegal de presos, empleo indiscriminado de la tortura en los centros de detención como Guantánamo", la base naval de Estados Unidos en el extremo oriental de Cuba. Todos esos actos de atentado a la política democrática de los Estados Unidos tienen que terminar y sujetar a los presos políticos o de supuestos terroristas del medio oriente, que se encuentran en Guantánamo, Irak y Afganistán, para que sean sometidos a procesos que disponen las leyes. Nada que no esté enmarcado dentro de la legalidad puede ser aplicado indiscriminadamente.
Obama durante su campaña hizo énfasis en que la vecina Afganistán era clave en la "guerra contra el terrorismo". Pakistán, estrecho aliado, ha sido con frecuencia acusado por Estados Unidos de no hacer lo suficiente para combatir a los miembros del movimiento islamista Talibán o de la red radical Al Qaeda, que se cree tienen sus escondites en áreas fronterizas. "Va a ser una tarea cuesta arriba, un gran recorrido. Pero mientras exista la disposición al diálogo será, en última instancia, la solución a los problemas, no la guerra y la violencia". Es decir, el violador flagrante de los derechos humanos, el que tiene la crisis de confianza, credibilidad y pérdida de imagen en el mundo es el gobierno de los Estados Unidos, agravado por las políticas ideológicas y unilaterales de la administración pasada, refiriéndose a la política de George W. Bush. Thomas Paine, filósofo americano decía: “Todos los gobiernos que han perdido el principio democrático que proviene del pueblo, indudablemente que llegarán a arbitrarios que sobrepasan sus atribuciones: La guerra es su industria; el saqueo su objetivo. Mientras sigan existiendo tales gobiernos, la paz no estará segura un solo día”.
También se abrirían la posibilidad de colaborar en temas importantes de interés común, narcotráfico, terrorismo, energía renovable y medio ambiente y otros, y se podrían incrementar flujos comerciales y de inversiones, crear empleos, y aumentar el número de viajeros, antes de entrar en los temas más complejos.
Como candidato presidencial, así como durante el período de transición, el discurso de Obama subrayaba los temas que iban más allá de los partidos y apelaban a la unidad nacional. Su famosa afirmación, durante la Convención Demócrata de 2004, de que "no existe un Estados Unidos liberal y un Estados Unidos conservador, sino que existe Estados Unidos de América" es un típico ejemplo.
El discurso, al decir de los entendidos, fue una magnífica obra de retórica y la reputación de Obama de ser uno de los grandes oradores de su generación, se confirmaba. Hubo líneas que eran parecidas a famosas palabras de los ex presidentes Abraham Lincoln (1861-1865) y Franklin Delano Roosevelt (1933-1945). Claramente se resistió a repudiar en forma explícita la ambiciosa visión internacional de Bush. En la mayor parte del discurso, simplemente prometió actuar en forma más prudente, en concierto con aliados y sin el recurso constante de la fuerza, como lo hizo su antecesor. El nuevo mandatario se granjeó el respaldo de los halcones al prometer vencer a los terroristas. "No nos podrán superar y los derrotaremos", afirmó. Esta fue la frase que constituyó la firma del discurso inaugural de Barack Obama". “Los pueblos cambian en un día: Derrochan pródigamente lo mismo su odio que su amor” (Voltaire)
Por Enrique Bachinelo
"El cambio no vendrá si esperamos a otra persona y a otro momento. Somos los que hemos estado esperando. Somos el cambio que buscamos". El presidente de EE UU, Barack Obama, puso ayer su gigantesca dimensión política y moral al servicio de la superación de la crisis económica que el mundo padece. Prometió que "la esperanza se impondrá al miedo" y que "la voluntad común se impondrá al conflicto y al desacuerdo". Pero advirtió que no será fácil, que será preciso mucho trabajo de todos, grandes cambios y la recuperación de viejos valores sepultados por la filosofía de la opulencia. De los millonarios. Entramos, dijo, en "una nueva era de responsabilidad" en la que cada ciudadano debe aportar su esfuerzo al bien del país y de la humanidad. Sorprendió en el discurso una apelación al mundo musulmán. Prometió dejar Irak "responsablemente" y reducir la amenaza nuclear. “El amor a la patria es mas patente que la razón misma”
El discurso de asunción del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue en muchos sentidos una repetición de lo que había dicho en su campaña, atendiendo la preocupación de los diferentes sectores políticos para obtener el respeto de todos, pero dejando muchas dudas sobre sus efectos prácticos. Anotaba que “las relaciones de
cooperación con Estados Unidos bajo su presidencia pueden ampliar en el futuro el peso internacional especialmente con Brasil, manifestando que "es el comienzo de un cambio para mejor".
Refiriéndose al grave problema de la economía del país expresaba que la industria automotriz estadounidense está siendo arrastrada por el efecto continuado de múltiples crisis, incluyendo la de viviendas e hipotecas. "Esto se traduce en una falta de confianza en los consumidores. Nuestro volumen de ventas cayó probablemente 30 por ciento en los últimos seis meses. Este año se prevé que (el nivel de ventas) sea aun menor. ¿Cómo se puede cambiar este gran problema o cualquier otro? ", manifestaba que se aplicará una política de ahorro con la participación efectiva de la población americana.
"El comienzo de un cambio para mejor".
Durante la campaña electoral, Obama hizo algunas promesas respecto de la política de distensión con Cuba y suprimir algunas de las prohibiciones que impactan la relación entre los emigrantes y sus familias residentes en Cuba, e inclusive habló del posible desarrollo de una "diplomacia directa". El presidente Obama dio a entender la posibilidad de avanzar en suspender el bloqueo a Cuba en mayor o menor grado y de mejorar las relaciones bilaterales más allá de la liberación de los viajes de los cubanos nacionalizados a la isla caribeña. "En la misma medida, la eliminación de las sanciones y un clima de menor hostilidad hacia Cuba crearía condiciones para reducir las previsiones de seguridad interna y defensa nacional", lo cual favorecería "obviamente, el perfeccionamiento del sistema sociopolítico, que continuaría su progreso en condiciones mucho mejores"
Las invasiones a Afganistán e Irak, han traído incontables víctimas y muertos a los pueblos de esos países, cárceles secretas y traslado ilegal de presos, empleo indiscriminado de la tortura en los centros de detención como Guantánamo", la base naval de Estados Unidos en el extremo oriental de Cuba. Todos esos actos de atentado a la política democrática de los Estados Unidos tienen que terminar y sujetar a los presos políticos o de supuestos terroristas del medio oriente, que se encuentran en Guantánamo, Irak y Afganistán, para que sean sometidos a procesos que disponen las leyes. Nada que no esté enmarcado dentro de la legalidad puede ser aplicado indiscriminadamente.
Obama durante su campaña hizo énfasis en que la vecina Afganistán era clave en la "guerra contra el terrorismo". Pakistán, estrecho aliado, ha sido con frecuencia acusado por Estados Unidos de no hacer lo suficiente para combatir a los miembros del movimiento islamista Talibán o de la red radical Al Qaeda, que se cree tienen sus escondites en áreas fronterizas. "Va a ser una tarea cuesta arriba, un gran recorrido. Pero mientras exista la disposición al diálogo será, en última instancia, la solución a los problemas, no la guerra y la violencia". Es decir, el violador flagrante de los derechos humanos, el que tiene la crisis de confianza, credibilidad y pérdida de imagen en el mundo es el gobierno de los Estados Unidos, agravado por las políticas ideológicas y unilaterales de la administración pasada, refiriéndose a la política de George W. Bush. Thomas Paine, filósofo americano decía: “Todos los gobiernos que han perdido el principio democrático que proviene del pueblo, indudablemente que llegarán a arbitrarios que sobrepasan sus atribuciones: La guerra es su industria; el saqueo su objetivo. Mientras sigan existiendo tales gobiernos, la paz no estará segura un solo día”.
También se abrirían la posibilidad de colaborar en temas importantes de interés común, narcotráfico, terrorismo, energía renovable y medio ambiente y otros, y se podrían incrementar flujos comerciales y de inversiones, crear empleos, y aumentar el número de viajeros, antes de entrar en los temas más complejos.
Como candidato presidencial, así como durante el período de transición, el discurso de Obama subrayaba los temas que iban más allá de los partidos y apelaban a la unidad nacional. Su famosa afirmación, durante la Convención Demócrata de 2004, de que "no existe un Estados Unidos liberal y un Estados Unidos conservador, sino que existe Estados Unidos de América" es un típico ejemplo.
El discurso, al decir de los entendidos, fue una magnífica obra de retórica y la reputación de Obama de ser uno de los grandes oradores de su generación, se confirmaba. Hubo líneas que eran parecidas a famosas palabras de los ex presidentes Abraham Lincoln (1861-1865) y Franklin Delano Roosevelt (1933-1945). Claramente se resistió a repudiar en forma explícita la ambiciosa visión internacional de Bush. En la mayor parte del discurso, simplemente prometió actuar en forma más prudente, en concierto con aliados y sin el recurso constante de la fuerza, como lo hizo su antecesor. El nuevo mandatario se granjeó el respaldo de los halcones al prometer vencer a los terroristas. "No nos podrán superar y los derrotaremos", afirmó. Esta fue la frase que constituyó la firma del discurso inaugural de Barack Obama". “Los pueblos cambian en un día: Derrochan pródigamente lo mismo su odio que su amor” (Voltaire)
martes, 13 de enero de 2009
Israel ya perdió la guerra asegura el experto en análisis de conflictos manuel Freytas en la parte IV de su documento. cualquier variante pierde SION
Informe especial IAR Noticias
Hay una percepción táctica compartida: Los costos superan a las ganancias. En diferentes posiciones de la masacre (uno el victimario y el otro la víctima), Israel y Hamás, coinciden en un mismo objetivo: Negociar antes que la catástrofe los supere. Mientras tanto, en total impunidad, convertida en una "noticia más" en la prensa internacional, continúa la mayor operación militar de exterminio de civiles de la historia. Israel sigue matando pero ya se enfrenta a su peor enemigo: El tiempo.
Israel, en sus tres fases de la operación "Plomo Sólido" lanzada el 27 de diciembre (los bombardeos, la invasión terrestre, y el actual "cerco" a Gaza) ya asesinó a más de 980 palestinos, hirió o mutiló a más de 4400, mató a 280 niños, destruyó en un 70% la infraestructura administrativa de Gaza, provocó una catástrofe humanitaria de magnitudes inéditas, y no consiguió su objetivo de máxima: Destruir los arsenales y la capacidad operativa de los cohetes palestinos que siguen impactando en las ciudades israelíes.
En otras palabras, tras 18 días de masacre militar, y con la total complicidad y la inacción de los gobiernos y de las potencias que controlan la ONU, el Estado judío no pudo conseguir lo que se propuso: Terminar con los cohetes palestinos, presionar e imponer una tregua del "vencido" a Hamás, y conseguir un repliegue "victorioso" de sus tropas en Gaza.
Israel apostó su estrategia al exterminio militar, y utilizó simultáneamente el exterminio aéreo, el exterminio terrestre, y el exterminio económico, como armas de guerra para presionar e imponer una negociación en términos de rendición incondicional a Hamás.
Hoy la estrategia de exterminio israelí se encuentra con un enemigo inexorable: El tiempo.
Al que ahora también se agrega una zona de combate desfavorable.
Israel se encuentra en la periferia de la ciudad de Gaza y sus tropas y tanques ya pelean una batalla peligrosa y de alto riesgo en barrios y callejuelas infectadas de "ataques sorpresa", de francotiradores y de trampas explosivas que les producen cada vez más bajas a los soldados judíos, ocultadas celosamente por el mando militar israelí.
En esa zona de combate, se reduce la capacidad de fuego de los tanques y blindados y el factor humano (el miedo a la muerte) comienza a gravitar sobre la psicología de los soldados judíos.
Simultáneamente, Israel mantiene su estrategia de "terror militar" con bombardeos combinados por aire y por tierra, contra objetivos enclavados en zonas residenciales densamente pobladas, que aumentó en grados notables la matanza de civiles, mujeres y niños en las últimas horas.
La matanza ya es masiva, impune, a cara descubierta y sin que las potencias y los gobiernos del mundo levanten un solo dedo para detenerla, y mientras la tragedia humana de Gaza ya casi ni siquiera ocupa las portadas principales de las grandes cadenas y medios internacionales.
Simultáneamente, y agregada al costo de la masacre militar, la catástrofe humanitaria producida por el bloqueo económico, completa el cuadro de rechazo y aislamiento internacional de Israel.
A las marchas y protestas progresivas en su contra que se multiplican por los cinco continentes, ya se vislumbra un movimiento global orientado a denunciar en todos los foros y espacios públicos el genocidio israelí en Gaza apoyado por las comunidades judías del mundo.
Hasta el propio Mamhoud Abbas, un aliado incondicional del eje EEUU-Israel acusó este martes al Estado judío de Tratar de "aniquilar" a la población de Gaza.
Claramente la estrategia israelí está aprisionada en su falta de resultados concretos que lo lleva a extender en el tiempo la masacre militar.
Desde el lunes los medios israelíes destacan una línea creciente de división en la cúpula del poder judío entre los que proponen avanzar en la línea de exterminio militar, y los que proponen la negociación de una tregua ventajosa con Hamás aprovechando su debilidad política y militar.
En el escenario táctico, y con las agujas del reloj en contra, Israel se encuentra en un círculo vicioso de matar y seguir matando, sin ninguna perspectiva de conseguir su objetivo de máxima (terminar con los cohetes) en el corto plazo.
Paradojalmente, y como ya lo anticipamos en otro informe, el principal enemigo de Israel ya no es Hamás, sino el tiempo que corre en su contra.
Y precisamente de ese factor, el tiempo, se nutre la estrategia operativa de Hamás que no basa el fuerte de su táctica de combate en lo militar, sino en el desgaste politico y psicológico de Israel.
Los estrategas militares israelíes señalan que Hamás elude el combate, y solo ejecuta operaciones aisladas y temporales contra sus tropas, mientras sus comandos permanecen en acecho permanente protegidos y escondidos en los recovecos y callejuelas de la ciudad de Gaza.
Los analistas árabes responden que ese no es un acto de cobardía sino una táctica de batalla orientada a explotar los flancos débiles de Israel, cuyo fracaso se acentúa con el correr de las horas.
Como en Faluya los marines yanquis, los comandos israelíes comienzan en Gaza transitar una etapa donde la "guerra de nervios" impuesta por Hamás supera en intensidad a la acción de los combates callejeros.
Pero la estrategia de Hamás se encuentra con un límite: El tiempo lo mata a Israel, pero Israel mata sin interrupción a sus combatientes y aniquila con misiles y bombas de racimo a la población civil y la infraestructura de Gaza.
El lunes -señalan analistas de uno y otro lado- la situación ingresó en un statu quo que se acentúa este martes: La operación militar "Plomo Fundido" ingresó a un callejón sin salida: Si Israel sigue matando pierde, y si deja de matar también pierde.
En consecuencia, y como señala la prensa israelí este martes, mientras las tropas y armas judías siguen masacrando civiles se extienden las líneas de negociación (con distintos mediadores, entre ellos Egipto) para sentar al estado mayor de Hamás en una mesa de negociación que posibilite una tregua en términos ventajosos para Israel.
Pero Hamás no se "chupa el dedo": Si bien sus dirigentes saben que también juegan con el tiempo en contra y con el peligro de ser "borrados del mapa" por los misiles israelíes, todo indica que están dispuestos a explotar al máximo los flancos débiles de Israel en una negociación de cese el fuego.
Este martes trascendió en la prensa árabe y judía una versión de que Israel está dispuesto a ceder a una una de las exigencias de máxima de Hamás para una tregua inmediata: El levantamiento del bloqueo y la apertura de fronteras.
Según Haaretz, hay un convencimiento acentuado en el poder israelí de que el costo político de la catástrofe humanitaria supera incluso, al de la masacre militar en el plano internacional.
El representante especial de la Unión Europea para el Medio Oriente, Tony Blair, aseguró el lunes que un cese de las hostilidades era solo "cuestión de días" y hasta el primer ministro israelí, Ehud Olmert, señaló que un cese del fuego no estaba tan lejano.
Además de la saturación del costo político de la masacre, hay señales concretas de que el gobierno de Israel está preparando a la opinión pública israelí para la aceptación de una tregua sobre la base de los "daños infligidos a Hamás", como ya destacan Olmert y su gabinete.
La prensa israelí está hablando por estas horas del "duro golpe" propinado a Hamás con la operación terrestre, y los servicios judíos filtran versiones sobre el desmantelamiento de la estructura de lanzamiento de cohetes y de los túneles de contrabando de armas que dejaría a Hamas y la resistencia palestina convertidos en "leones herbívoros".
Pero en los hechos, y según lo que también filtran algunos medios israelíes, Israel no apuesta un desenlace militar sino a una tregua negociada con Hamás que le asegure por un tiempo que los cohetes no caerán sobre territorio judío.
Hay dos razones de peso que apuran el reloj de una tregua con Hamás: Las elecciones de Israel en febrero y la asunción de Barack Obama a la presidencia de EEUU el 20 de Enero.
El lobby judío que sostiene a Obama presiona por una tregua que salve a Obama de asumir con la braza ardiendo de Gaza en pleno desenlace de la crisis económica en EEUU.
Para los expertos, y contrariamente a lo que se cree, la operación "Plomo Sólido" nunca tuvo como objetivo central la destrucción total de Hamás y el derrocamiento de su gobierno que implicaría para Israel tres pasos que no no está dispuesto a dar: A) Ocupar territorialmente Gaza, B) hacerse cargo de su administración y C) contener el estallido social con caos y luchas intestinas que generaría la desaparición de Hamás de la escena.
Las tres fases de la masacre militar solo fueron utilizadas por Israel como herramienta de presión bélica para someter a Hamás y obligarlo a cumplimentar los dos objetivos estratégicos centrales de la operación "Plomo Sólido": La firma de una tregua y de un acuerdo duradero que asegure el final de los ataques con cohetes a las ciudades israelíes.
En el Plan B (ya anticipado por IAR Noticias) hay una opción de máxima y una de mínima. En la de máxima, se contempla una tregua duradera y de largo plazo y un "plan de paz" que ya fue rechazada de antemano por el mando superior de Hamás.
En la de mínima, se contempla una tregua de corto plazo, con detención de los ataques de misiles palestinos a territorio israelí, que le posibilitaría al Estado judío maquillar un "repliegue victorioso" argumentando el "golpe demoledor " que le aplicó a a Hamás.
Formalmente, Hamás exige el levantamiento del bloqueo y un retiro incondicional de sus tropas y tanques de Gaza antes de negociar una tregua.
Pero se sabe, ya es vox populi en los medios árabes y palestinos, que la plana mayor de Hamás en Damasco y Gaza está evaluando una propuesta alternativa: Negociar su permanencia en Gaza mediante una tregua que incluya el levantamiento del bloqueo y un llamado a elecciones con la participación de Abbas y de Al Fatah.
Se trataría de un paso intermedio, donde Israel cubriría las apariencias de un repliegue "victorioso" con la reposición de Abbas (un socio incondicional) en el seno del poder de Gaza.
Y Hamás cubriría las apariencias de una "tregua victoriosa" con el repliegue de Israel y el levantamiento del bloqueo y la apertura de los pasos fronterizos.
Hay otras combinaciones en danza, según las versiones árabes y judías de este martes, pero todas apuntan a una tregua con la permanencia de Hamás y el retorno del "gobierno de unidad" en Gaza.
¿Un empate técnico?
Para nada: Israel ya perdió la guerra.
Por una razón precisa: Cualquiera de las variantes de "tregua" que Israel negocie con Hamás, posibilita a la organización islámica y al resto de los grupos palestinos tiempo para su recuperación política y militar.
Hay una percepción táctica compartida: Los costos superan a las ganancias. En diferentes posiciones de la masacre (uno el victimario y el otro la víctima), Israel y Hamás, coinciden en un mismo objetivo: Negociar antes que la catástrofe los supere. Mientras tanto, en total impunidad, convertida en una "noticia más" en la prensa internacional, continúa la mayor operación militar de exterminio de civiles de la historia. Israel sigue matando pero ya se enfrenta a su peor enemigo: El tiempo.
Israel, en sus tres fases de la operación "Plomo Sólido" lanzada el 27 de diciembre (los bombardeos, la invasión terrestre, y el actual "cerco" a Gaza) ya asesinó a más de 980 palestinos, hirió o mutiló a más de 4400, mató a 280 niños, destruyó en un 70% la infraestructura administrativa de Gaza, provocó una catástrofe humanitaria de magnitudes inéditas, y no consiguió su objetivo de máxima: Destruir los arsenales y la capacidad operativa de los cohetes palestinos que siguen impactando en las ciudades israelíes.
En otras palabras, tras 18 días de masacre militar, y con la total complicidad y la inacción de los gobiernos y de las potencias que controlan la ONU, el Estado judío no pudo conseguir lo que se propuso: Terminar con los cohetes palestinos, presionar e imponer una tregua del "vencido" a Hamás, y conseguir un repliegue "victorioso" de sus tropas en Gaza.
Israel apostó su estrategia al exterminio militar, y utilizó simultáneamente el exterminio aéreo, el exterminio terrestre, y el exterminio económico, como armas de guerra para presionar e imponer una negociación en términos de rendición incondicional a Hamás.
Hoy la estrategia de exterminio israelí se encuentra con un enemigo inexorable: El tiempo.
Al que ahora también se agrega una zona de combate desfavorable.
Israel se encuentra en la periferia de la ciudad de Gaza y sus tropas y tanques ya pelean una batalla peligrosa y de alto riesgo en barrios y callejuelas infectadas de "ataques sorpresa", de francotiradores y de trampas explosivas que les producen cada vez más bajas a los soldados judíos, ocultadas celosamente por el mando militar israelí.
En esa zona de combate, se reduce la capacidad de fuego de los tanques y blindados y el factor humano (el miedo a la muerte) comienza a gravitar sobre la psicología de los soldados judíos.
Simultáneamente, Israel mantiene su estrategia de "terror militar" con bombardeos combinados por aire y por tierra, contra objetivos enclavados en zonas residenciales densamente pobladas, que aumentó en grados notables la matanza de civiles, mujeres y niños en las últimas horas.
La matanza ya es masiva, impune, a cara descubierta y sin que las potencias y los gobiernos del mundo levanten un solo dedo para detenerla, y mientras la tragedia humana de Gaza ya casi ni siquiera ocupa las portadas principales de las grandes cadenas y medios internacionales.
Simultáneamente, y agregada al costo de la masacre militar, la catástrofe humanitaria producida por el bloqueo económico, completa el cuadro de rechazo y aislamiento internacional de Israel.
A las marchas y protestas progresivas en su contra que se multiplican por los cinco continentes, ya se vislumbra un movimiento global orientado a denunciar en todos los foros y espacios públicos el genocidio israelí en Gaza apoyado por las comunidades judías del mundo.
Hasta el propio Mamhoud Abbas, un aliado incondicional del eje EEUU-Israel acusó este martes al Estado judío de Tratar de "aniquilar" a la población de Gaza.
Claramente la estrategia israelí está aprisionada en su falta de resultados concretos que lo lleva a extender en el tiempo la masacre militar.
Desde el lunes los medios israelíes destacan una línea creciente de división en la cúpula del poder judío entre los que proponen avanzar en la línea de exterminio militar, y los que proponen la negociación de una tregua ventajosa con Hamás aprovechando su debilidad política y militar.
En el escenario táctico, y con las agujas del reloj en contra, Israel se encuentra en un círculo vicioso de matar y seguir matando, sin ninguna perspectiva de conseguir su objetivo de máxima (terminar con los cohetes) en el corto plazo.
Paradojalmente, y como ya lo anticipamos en otro informe, el principal enemigo de Israel ya no es Hamás, sino el tiempo que corre en su contra.
Y precisamente de ese factor, el tiempo, se nutre la estrategia operativa de Hamás que no basa el fuerte de su táctica de combate en lo militar, sino en el desgaste politico y psicológico de Israel.
Los estrategas militares israelíes señalan que Hamás elude el combate, y solo ejecuta operaciones aisladas y temporales contra sus tropas, mientras sus comandos permanecen en acecho permanente protegidos y escondidos en los recovecos y callejuelas de la ciudad de Gaza.
Los analistas árabes responden que ese no es un acto de cobardía sino una táctica de batalla orientada a explotar los flancos débiles de Israel, cuyo fracaso se acentúa con el correr de las horas.
Como en Faluya los marines yanquis, los comandos israelíes comienzan en Gaza transitar una etapa donde la "guerra de nervios" impuesta por Hamás supera en intensidad a la acción de los combates callejeros.
Pero la estrategia de Hamás se encuentra con un límite: El tiempo lo mata a Israel, pero Israel mata sin interrupción a sus combatientes y aniquila con misiles y bombas de racimo a la población civil y la infraestructura de Gaza.
El lunes -señalan analistas de uno y otro lado- la situación ingresó en un statu quo que se acentúa este martes: La operación militar "Plomo Fundido" ingresó a un callejón sin salida: Si Israel sigue matando pierde, y si deja de matar también pierde.
En consecuencia, y como señala la prensa israelí este martes, mientras las tropas y armas judías siguen masacrando civiles se extienden las líneas de negociación (con distintos mediadores, entre ellos Egipto) para sentar al estado mayor de Hamás en una mesa de negociación que posibilite una tregua en términos ventajosos para Israel.
Pero Hamás no se "chupa el dedo": Si bien sus dirigentes saben que también juegan con el tiempo en contra y con el peligro de ser "borrados del mapa" por los misiles israelíes, todo indica que están dispuestos a explotar al máximo los flancos débiles de Israel en una negociación de cese el fuego.
Este martes trascendió en la prensa árabe y judía una versión de que Israel está dispuesto a ceder a una una de las exigencias de máxima de Hamás para una tregua inmediata: El levantamiento del bloqueo y la apertura de fronteras.
Según Haaretz, hay un convencimiento acentuado en el poder israelí de que el costo político de la catástrofe humanitaria supera incluso, al de la masacre militar en el plano internacional.
El representante especial de la Unión Europea para el Medio Oriente, Tony Blair, aseguró el lunes que un cese de las hostilidades era solo "cuestión de días" y hasta el primer ministro israelí, Ehud Olmert, señaló que un cese del fuego no estaba tan lejano.
Además de la saturación del costo político de la masacre, hay señales concretas de que el gobierno de Israel está preparando a la opinión pública israelí para la aceptación de una tregua sobre la base de los "daños infligidos a Hamás", como ya destacan Olmert y su gabinete.
La prensa israelí está hablando por estas horas del "duro golpe" propinado a Hamás con la operación terrestre, y los servicios judíos filtran versiones sobre el desmantelamiento de la estructura de lanzamiento de cohetes y de los túneles de contrabando de armas que dejaría a Hamas y la resistencia palestina convertidos en "leones herbívoros".
Pero en los hechos, y según lo que también filtran algunos medios israelíes, Israel no apuesta un desenlace militar sino a una tregua negociada con Hamás que le asegure por un tiempo que los cohetes no caerán sobre territorio judío.
Hay dos razones de peso que apuran el reloj de una tregua con Hamás: Las elecciones de Israel en febrero y la asunción de Barack Obama a la presidencia de EEUU el 20 de Enero.
El lobby judío que sostiene a Obama presiona por una tregua que salve a Obama de asumir con la braza ardiendo de Gaza en pleno desenlace de la crisis económica en EEUU.
Para los expertos, y contrariamente a lo que se cree, la operación "Plomo Sólido" nunca tuvo como objetivo central la destrucción total de Hamás y el derrocamiento de su gobierno que implicaría para Israel tres pasos que no no está dispuesto a dar: A) Ocupar territorialmente Gaza, B) hacerse cargo de su administración y C) contener el estallido social con caos y luchas intestinas que generaría la desaparición de Hamás de la escena.
Las tres fases de la masacre militar solo fueron utilizadas por Israel como herramienta de presión bélica para someter a Hamás y obligarlo a cumplimentar los dos objetivos estratégicos centrales de la operación "Plomo Sólido": La firma de una tregua y de un acuerdo duradero que asegure el final de los ataques con cohetes a las ciudades israelíes.
En el Plan B (ya anticipado por IAR Noticias) hay una opción de máxima y una de mínima. En la de máxima, se contempla una tregua duradera y de largo plazo y un "plan de paz" que ya fue rechazada de antemano por el mando superior de Hamás.
En la de mínima, se contempla una tregua de corto plazo, con detención de los ataques de misiles palestinos a territorio israelí, que le posibilitaría al Estado judío maquillar un "repliegue victorioso" argumentando el "golpe demoledor " que le aplicó a a Hamás.
Formalmente, Hamás exige el levantamiento del bloqueo y un retiro incondicional de sus tropas y tanques de Gaza antes de negociar una tregua.
Pero se sabe, ya es vox populi en los medios árabes y palestinos, que la plana mayor de Hamás en Damasco y Gaza está evaluando una propuesta alternativa: Negociar su permanencia en Gaza mediante una tregua que incluya el levantamiento del bloqueo y un llamado a elecciones con la participación de Abbas y de Al Fatah.
Se trataría de un paso intermedio, donde Israel cubriría las apariencias de un repliegue "victorioso" con la reposición de Abbas (un socio incondicional) en el seno del poder de Gaza.
Y Hamás cubriría las apariencias de una "tregua victoriosa" con el repliegue de Israel y el levantamiento del bloqueo y la apertura de los pasos fronterizos.
Hay otras combinaciones en danza, según las versiones árabes y judías de este martes, pero todas apuntan a una tregua con la permanencia de Hamás y el retorno del "gobierno de unidad" en Gaza.
¿Un empate técnico?
Para nada: Israel ya perdió la guerra.
Por una razón precisa: Cualquiera de las variantes de "tregua" que Israel negocie con Hamás, posibilita a la organización islámica y al resto de los grupos palestinos tiempo para su recuperación política y militar.
domingo, 11 de enero de 2009
otro 11 de enero y los tiempos continúa con el estudio del hecho social que costó la vida a un estudiante 17 años, mártir por la democracia Christian
La confrontación entre campesinos y citadinos dio lugar al resurgimiento del racismo tradicional y a la inversa
Redacción Central
El 11/E fue sólo el preludio de los episodios de violencia que detonaron poco después en Sucre, Santa Cruz, Tarija y Pando. La polarización que se visualizó en la llajta se tradujo luego en bandos con denominaciones distintas pero que se caracterizaron por una defensa o un ataque al Gobierno. Ése día, Cochabamba se tornó en el laboratorio de conflictos venideros en el que las fuerzas aliadas al Movimiento Al Socialismo (MAS) se enfrentaron con grupos citadinos, durante la crisis prefectural. Han transcurrido dos años pero la batalla de ciudadanos contra ciudadanos aún es un recuerdo fresco.
Según la analista María Teresa Zegada el enfrentamiento del 11 de enero es inseparable del proceso constituyente. Pero, además sirvió para desenterrar problemáticas complejas como el racismo no sólo entendido como una discriminación tradicional sino en nuevas formas como el denominado “racismo a la inversa”.
El conflicto del 11/E está vinculado, porque aunque fue muy localizado entre los movimientos sociales afines al MAS y el Prefecto dio lugar a la aparición de bloques opuestos. Desde la perspectiva de Zegada: “Se veía en Cochabamba, ese momento que la oposición estaba consolidándose en torno a un bloque cívico prefectural”. La quema de la Prefectura el 8 de enero de 2007 sólo fue el presagio de la contienda del 11/E.
El atentado marcó la postura de los grupos sociales que acompañaban al Gobierno y dio lugar a que alrededor del movimiento cívico se incrusten grupos de choque prefecturales. Pero, también despertó el afán de cientos de ciudadanos de volcarse a las calles en rechazo a lo que veían como una ocupación de sus espacios. La analista afirma: “La gente que se involucró el 11 de enero no tenía un libreto.
En las investigaciones que hemos hecho se puede ver dos cosas. Si bien en las dirigencias, los sectores afines al MAS y en grupos organizados en torno al movimiento cívico sí había una acción deliberada. La acción masiva, no respondía a esas directrices. Sin embargo, ha sido más fuerte que la determinación de esos actores. Ha rebasado la capacidad de control de las propias dirigencias, respecto, del alcance de esta movilización”. Continúa: “Más allá de que no hayan tenido una dirección político ideológica clara sí han tenido por una parte, un objetivo circunstancial, que era la defensa de espacios públicos, que los veían vulnerados por la acción del Gobierno.
Por otra parte, era un reclamo de los sectores sociales (indígenas) que veían como una amenaza la presencia de un prefecto que no era afín”. Zegada, concluye en su análisis que: “Finalmente se manifestó como una suerte de autodefensa ante grupos. Al calor del conflicto han surgido objetivos y han aglutinado esta movilización”. Una de las secuelas son las fisuras sociales. “El racismo se puso a flor de piel. No sólo es la discriminación hegemónica (citadinos), sino lo que se ha denominado el racismo a la inversa.
LAS VÍCTIMAS COMPARTEN EL OLVIDO Y LAS SECUELAS
Se desata la violencia de ciudadano a ciudadano. Para varios analistas lo que empezó el 11/E en Cochabamba acabó en Pando con la masacre de campesinos. La conexión del 11/E con los conflictos que estallaron en otras regiones como Sucre con su demanda de capitalidad a la Asamblea Constituyente; en Santa Cruz con su demanda de autonomía y la toma de instituciones públicas; en Tarija y el Chaco con la destrucción de gasoductos por la autonomía tiene su origen en una manera de ejercer el poder y en una perseverancia de la oposición de articularse con los bloques cívicos.
Si uno mira en el largo plazo ese proceso constituyente no ha concluido, precisamente estamos en un momento culminante. Los acontecimientos que se han suscitado después del 11 de enero tienen una vinculación directa, con esta suerte de rebasamiento del escenario institucional de la asamblea, que se ha ido plasmando en movilizaciones y enfrentamientos entre civiles”, opina Zegada. Desde hace dos años que el Instituto de Terapia e Investigación sobre las Secuela de la Tortura y la Violencia (ITEI) monitorea los conflictos en Bolivia. Su representante, Zulema Callejas, expresa que: “El 11 de enero en Cochabamba ha sido un conflicto impactante, donde se ha producido la violencia de ciudadano a ciudadano.
Eso se ha convertido en una cadena de maltrato, violencia con racismo”. Para el ITEI lo sucedido “en Sucre con la humillación de los campesinos, fue una repetición del 11/E. “En Pando sucedió lo mismo.
LOS HECHOS CRONOLOGÍA DEL CONFLICTO 20 de noviembre de 2006. El Poder Ejecutivo remite al Congreso Nacional el proyecto de Ley de censura contra los prefectos con el argumento de buscar la fiscalización de la gestión prefectural, que había sido cuestionada en algunos departamentos. 14 diciembre de 2006 El Prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa convoca a una multitudinaria concentración por la Cochabambinidad en la plaza de las Banderas en “defensa de la democracia” que deriva en la convocatoria a un nuevo referéndum autonómico. 19 diciembre de 2006.
Se realiza la marcha convocada por la Central Obrera Departamental (COD) pide la renuncia del Prefecto. El cabildo termina en un caos por explosión de granadas de gas lacrimógeno. 20 diciembre de 2006 El ampliado de la Central Obrera Departamental reitera pedido de renuncia del Prefecto. Con el fin de presionar a la renuncia, resuelve vigilia y movilización permanente. 4 enero de 2007 Masiva marcha de campesinos ratifica pedido de renuncia del Prefecto. Se conforma el Comité Cívico Popular y declara vigilia y bloqueo de caminos. 5 enero de 2007 Cocaleros que llegaron masivamente del trópico exigen al Prefecto renunciar a su cargo implementando una vigilia permanente en la plaza principal de Cochabamba y las calles aledañas. 8 de enero de 2007 Queman la Prefectura.
Después del mediodía los grupos afines al MAS, que hacían vigilia en la plaza 14 de Septiembre, incendian la sede prefectural. Ante las agresiones los policías gasifican a los manifestantes y provoca que la ministra de Gobierno, Alicia Muñoz, destituya al comandante departamental, Wilge Obleas, y ordene el repliegue policial. Ante la falta de resguardo los manifestantes más radicales retomaron la plaza e incendian la Prefectura. 9 de enero de 2007 La movilización que pide que Manfred Reyes Villa se vaya se extiende a las provincias con el bloqueo de caminos.
El Prefecto comunica que no dejará su cargo. Los manifestantes se instalan en la plaza de Las Banderas, donde el Comité Cívico, tenía previsto un cabildo. Los cívicos suspenden la concentración pero aparecen los “Jóvenes por la Democracia”, que llaman a una marcha. 10 de enero de 2007 La marcha cívica congregó a una multitud que intentó medir fuerzas con los sectores sociales, a quienes desafiaron a desalojar la plaza de Las Banderas en 24 horas. 11 de enero de 2007
La ciudad se convirtió en un campo de batalla. Cívicos y grupos sociales se enfrentaron. La lucha cuerpo a cuerpo. Tras el encuentro frontal la violencia fue incontrolable. Los cívicos atacaron a golpes, bates, palazos con púas y armas a sus rivales. 12 de enero de 2007 La movilización se volcó contra un par de medios televisivos, a quienes censuraron por oponerse al partido gobernante. En las inmediaciones de la Red Unitel confluyeron los sectores sociales, que intentaban tomar el medio de comunicación, pero fueron contenidos por la Policía.
HERIDAS SOCIALES
Los hechos ocurridos en enero de 2007 ahondaron los conflictos sociales. - La violencia transgeneracional hace que el tipo de violencia sufrida atraviese muchas generaciones. - Los acontecimientos de enero se caracterizaron por la violencia colectiva, planificada con significación de humillación pública. - La población quedó traumatizada. Todavía hoy en día nos encontramos en un país donde campea la impunidad, las víctimas quedaron abandonadas. - En el conflicto de enero resultaron heridas 200 personas, 52 de ellas necesitaron atención de largo plazo. Una de las víctimas, Raúl Claros, fue intervenida quirúrgicamente 10 veces.
Redacción Central
El 11/E fue sólo el preludio de los episodios de violencia que detonaron poco después en Sucre, Santa Cruz, Tarija y Pando. La polarización que se visualizó en la llajta se tradujo luego en bandos con denominaciones distintas pero que se caracterizaron por una defensa o un ataque al Gobierno. Ése día, Cochabamba se tornó en el laboratorio de conflictos venideros en el que las fuerzas aliadas al Movimiento Al Socialismo (MAS) se enfrentaron con grupos citadinos, durante la crisis prefectural. Han transcurrido dos años pero la batalla de ciudadanos contra ciudadanos aún es un recuerdo fresco.
Según la analista María Teresa Zegada el enfrentamiento del 11 de enero es inseparable del proceso constituyente. Pero, además sirvió para desenterrar problemáticas complejas como el racismo no sólo entendido como una discriminación tradicional sino en nuevas formas como el denominado “racismo a la inversa”.
El conflicto del 11/E está vinculado, porque aunque fue muy localizado entre los movimientos sociales afines al MAS y el Prefecto dio lugar a la aparición de bloques opuestos. Desde la perspectiva de Zegada: “Se veía en Cochabamba, ese momento que la oposición estaba consolidándose en torno a un bloque cívico prefectural”. La quema de la Prefectura el 8 de enero de 2007 sólo fue el presagio de la contienda del 11/E.
El atentado marcó la postura de los grupos sociales que acompañaban al Gobierno y dio lugar a que alrededor del movimiento cívico se incrusten grupos de choque prefecturales. Pero, también despertó el afán de cientos de ciudadanos de volcarse a las calles en rechazo a lo que veían como una ocupación de sus espacios. La analista afirma: “La gente que se involucró el 11 de enero no tenía un libreto.
En las investigaciones que hemos hecho se puede ver dos cosas. Si bien en las dirigencias, los sectores afines al MAS y en grupos organizados en torno al movimiento cívico sí había una acción deliberada. La acción masiva, no respondía a esas directrices. Sin embargo, ha sido más fuerte que la determinación de esos actores. Ha rebasado la capacidad de control de las propias dirigencias, respecto, del alcance de esta movilización”. Continúa: “Más allá de que no hayan tenido una dirección político ideológica clara sí han tenido por una parte, un objetivo circunstancial, que era la defensa de espacios públicos, que los veían vulnerados por la acción del Gobierno.
Por otra parte, era un reclamo de los sectores sociales (indígenas) que veían como una amenaza la presencia de un prefecto que no era afín”. Zegada, concluye en su análisis que: “Finalmente se manifestó como una suerte de autodefensa ante grupos. Al calor del conflicto han surgido objetivos y han aglutinado esta movilización”. Una de las secuelas son las fisuras sociales. “El racismo se puso a flor de piel. No sólo es la discriminación hegemónica (citadinos), sino lo que se ha denominado el racismo a la inversa.
LAS VÍCTIMAS COMPARTEN EL OLVIDO Y LAS SECUELAS
Se desata la violencia de ciudadano a ciudadano. Para varios analistas lo que empezó el 11/E en Cochabamba acabó en Pando con la masacre de campesinos. La conexión del 11/E con los conflictos que estallaron en otras regiones como Sucre con su demanda de capitalidad a la Asamblea Constituyente; en Santa Cruz con su demanda de autonomía y la toma de instituciones públicas; en Tarija y el Chaco con la destrucción de gasoductos por la autonomía tiene su origen en una manera de ejercer el poder y en una perseverancia de la oposición de articularse con los bloques cívicos.
Si uno mira en el largo plazo ese proceso constituyente no ha concluido, precisamente estamos en un momento culminante. Los acontecimientos que se han suscitado después del 11 de enero tienen una vinculación directa, con esta suerte de rebasamiento del escenario institucional de la asamblea, que se ha ido plasmando en movilizaciones y enfrentamientos entre civiles”, opina Zegada. Desde hace dos años que el Instituto de Terapia e Investigación sobre las Secuela de la Tortura y la Violencia (ITEI) monitorea los conflictos en Bolivia. Su representante, Zulema Callejas, expresa que: “El 11 de enero en Cochabamba ha sido un conflicto impactante, donde se ha producido la violencia de ciudadano a ciudadano.
Eso se ha convertido en una cadena de maltrato, violencia con racismo”. Para el ITEI lo sucedido “en Sucre con la humillación de los campesinos, fue una repetición del 11/E. “En Pando sucedió lo mismo.
LOS HECHOS CRONOLOGÍA DEL CONFLICTO 20 de noviembre de 2006. El Poder Ejecutivo remite al Congreso Nacional el proyecto de Ley de censura contra los prefectos con el argumento de buscar la fiscalización de la gestión prefectural, que había sido cuestionada en algunos departamentos. 14 diciembre de 2006 El Prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa convoca a una multitudinaria concentración por la Cochabambinidad en la plaza de las Banderas en “defensa de la democracia” que deriva en la convocatoria a un nuevo referéndum autonómico. 19 diciembre de 2006.
Se realiza la marcha convocada por la Central Obrera Departamental (COD) pide la renuncia del Prefecto. El cabildo termina en un caos por explosión de granadas de gas lacrimógeno. 20 diciembre de 2006 El ampliado de la Central Obrera Departamental reitera pedido de renuncia del Prefecto. Con el fin de presionar a la renuncia, resuelve vigilia y movilización permanente. 4 enero de 2007 Masiva marcha de campesinos ratifica pedido de renuncia del Prefecto. Se conforma el Comité Cívico Popular y declara vigilia y bloqueo de caminos. 5 enero de 2007 Cocaleros que llegaron masivamente del trópico exigen al Prefecto renunciar a su cargo implementando una vigilia permanente en la plaza principal de Cochabamba y las calles aledañas. 8 de enero de 2007 Queman la Prefectura.
Después del mediodía los grupos afines al MAS, que hacían vigilia en la plaza 14 de Septiembre, incendian la sede prefectural. Ante las agresiones los policías gasifican a los manifestantes y provoca que la ministra de Gobierno, Alicia Muñoz, destituya al comandante departamental, Wilge Obleas, y ordene el repliegue policial. Ante la falta de resguardo los manifestantes más radicales retomaron la plaza e incendian la Prefectura. 9 de enero de 2007 La movilización que pide que Manfred Reyes Villa se vaya se extiende a las provincias con el bloqueo de caminos.
El Prefecto comunica que no dejará su cargo. Los manifestantes se instalan en la plaza de Las Banderas, donde el Comité Cívico, tenía previsto un cabildo. Los cívicos suspenden la concentración pero aparecen los “Jóvenes por la Democracia”, que llaman a una marcha. 10 de enero de 2007 La marcha cívica congregó a una multitud que intentó medir fuerzas con los sectores sociales, a quienes desafiaron a desalojar la plaza de Las Banderas en 24 horas. 11 de enero de 2007
La ciudad se convirtió en un campo de batalla. Cívicos y grupos sociales se enfrentaron. La lucha cuerpo a cuerpo. Tras el encuentro frontal la violencia fue incontrolable. Los cívicos atacaron a golpes, bates, palazos con púas y armas a sus rivales. 12 de enero de 2007 La movilización se volcó contra un par de medios televisivos, a quienes censuraron por oponerse al partido gobernante. En las inmediaciones de la Red Unitel confluyeron los sectores sociales, que intentaban tomar el medio de comunicación, pero fueron contenidos por la Policía.
HERIDAS SOCIALES
Los hechos ocurridos en enero de 2007 ahondaron los conflictos sociales. - La violencia transgeneracional hace que el tipo de violencia sufrida atraviese muchas generaciones. - Los acontecimientos de enero se caracterizaron por la violencia colectiva, planificada con significación de humillación pública. - La población quedó traumatizada. Todavía hoy en día nos encontramos en un país donde campea la impunidad, las víctimas quedaron abandonadas. - En el conflicto de enero resultaron heridas 200 personas, 52 de ellas necesitaron atención de largo plazo. Una de las víctimas, Raúl Claros, fue intervenida quirúrgicamente 10 veces.
lunes, 5 de enero de 2009
corrupción, inmoralidad, escándalos vergonzosos entre las ffaa y la policía son parte de la reseña del 2008 nos brinda roberto gonzáles scott de HB.co
La conservación de la democracia y de la libertad este año, dependerán de recordar todos los actos terroristas que impulsaron los dictadores o populistas actuales y esta corta reseña tratará de incluir algunos de estos atropellos, realizados por los genocidas y no socialistas del siglo XXI como se hacen llamar. El mes de septiembre y especialmente el 11 de este mes, debe ser recordado por el ataque del terrorismo internacional contra las dos torres de Nueva York y del prepotente y criminal ataque contra el departamento de Pando por el terrorismo local manipulado por el Ministro Quintana. El MAS hizo una MASTECTOMIA total, extirpando casi a todas las instituciones del cuerpo de una patria llamada Bolivia. Nadie puede negar que consiguieran la mayoría de sus objetivos, pero engendraron una resistencia silenciosa y una gran pérdida de confianza en el pueblo, aunque sus medios pagados manifiesten lo contrario. Continuando con la política ambivalente de los años anteriores, en 2008 se aplicó una sucia politiquería marcada por el racismo y las mentiras demagógicas que han dado lugar a una gran victoria temporal del gobierno. Al prevalecer los objetivos políticos, se han descuidado la economía y el desarrollo del país. En 2008 se ha presentado mayor escasez de alimentos y especialmente de combustible en todo el país.
Después de los muertos provocados por el gobierno en Cochabamba, Chapare, la Calancha, Huanuni y finalmente en Pando, siguieron los secuestros a través de cobardes encapuchados como en el tiempo de la inquisición o de Klu Klux Klan, como también arrestos y confinamientos que a la fecha suman más de 40 presos políticos. Debemos aceptar que estos tiranos del gobierno están sobrepasando los atropellos de los regimenes militares del pasado. Con el nombramiento de Exeni en la Corte Nacional Electoral, el gobierno aseguró el fraude en el último referéndum y a través de un padrón electoral viciado por los “carnetizadores de Chávez”, asegurará otra vez falsos resultados para el nuevo referéndum de este mes de enero. Las convocatorias a diálogos siguen y son utilizadas para desvirtuar la política actual, frente a los medios internacionales y frente a una gran masa local de crédulos. Este “gobierno democrático” quedará célebre con las amenazas y asedio perpetuado contra el Parlamento Nacional, con la formación de CONALCAN, cuyos dirigentes organizaron la marcha de campesinos pagados contra Santa Cruz, y con el apoyo a los ingresos clandestinos de aviones de Venezuela. La venganza contra este departamento fue reducir las entregas de combustibles a los agricultores y al transporte de esta ciudad, que está castigando a todo el pueblo, demostrando la mentalidad odiosa y degenerada de todos los que ahora controlan el país. El chantaje oficial es el pan de cada día, se amenaza a los opositores con juicios, pero nunca se presentaron las pruebas. El gobierno descabezó el Tribunal Constitucional para tener manos libres y poder aplicar sus atropellos a través de decretos ilegales. Se estrellan diariamente contra los medios de comunicación y hasta ahora se atentó contra un canal de televisión en Yacuiba, la casa y la radio de un senador y contra otros ciudadanos. Para eliminar a sus opositores, obligó el retiro de los prefectos de Cochabamba, La Paz e impuso a dedo a un militar acusado de contrabando en el Pando. Sin embrago perdieron en Chuquisaca, cuando una mujer del pueblo hablando su idioma y usando con orgullo su vestimenta nativa, fue elegida como prefecto, siendo esta una bofetada a los que invocan sus raíces originarias, pero ni siquiera hablan sus idiomas, un presidente cuya educación se limita a pocos años de escuela primaria o un vicepresidente que vende su imagen cultural, alegando poseer bibliotecas con miles de libros. En el ámbito internacional el macaco mayor metió la pata al insultar al presidente del Perú, indicando que es gordo e imperialista y después de instigar un asalto a la embajada de los Estados Unidos en La Paz, expulsó a su embajador de este país. El Presidente Peruano le dijo como el Rey de España a Chávez “por que no te callas, estás estirando demasiado la Pita”. Por ahora el resultado más perjudicial fue la suspensión del ATPDEA, en un momento en el cual provocar más desempleo podrá traer consecuencias inesperadas. La frase celebre de Evo Morales “Y le meto nomás”, se ha complementado con sus deslices diplomáticos. Como creador y campeón de los bloqueos en Bolivia, se atrevió en una reunión que tuvo lugar en Brasil, pedir a los países asistentes el rompimiento de relaciones con los Estados Unidos si mantiene el bloqueo a Cuba. A nivel nacional está atacando los medios de comunicación y su gente ha atentado contra varios periodistas. El gobierno se desenmascaró al salir a la luz el contrabando de Quintana y los narcotraficantes como las hermanas Terán, pertenecientes a sus más confiables aduladores. Los Ministros de Defensa, Hacienda y de Gobierno, son los directos autores y encubridores de todo estos delincuentes y hacen todo lo posible para cubrirlos con cortinas de humo. Las expropiaciones han seguido con ENTEL, Transredes, etc. e inclusive se extendió a las AFP, lo que significa robar los ahorros de los empleados y trabajadores bolivianos. Hay huelgas en el campo de la salud, reclamos de policías despedidos, de los involucrados en importaciones de autos usados y hasta los desvalidos se enfrentaron a los policías, que últimamente han reemplazado los balines de goma con balas de fusil.
El inicio de relaciones con países terroristas como Cuba, Venezuela, Nicaragua, e Irán etc. han reforzado el terrorismo local y el Gran Tata, Evo Morales, repitiendo las palabras de su patrón Venezolano apoyó a las FARC, esto demuestra que entre bueyes no se cornean y entre terroristas no se atropellan. Sin embargo no podemos dejar de mencionar el comportamiento de la oposición porque no se sabe lo que fue el postre en las cenas, a las cuales asistieron los prefectos opositores en la residencia de Evo Morales. Parece que las amenazas y chantajes contra ellos o sus familias, los han convencido en callar y retroceder en una batalla en la que tenían la delantera absoluta. A este cambio de actitud se juntaron los traidores de Podemos, que complacieron al MAS en los cambios que se hicieron en el proyecto de la constitución masista. Estos cambios fueron más de forma que de fondo, lo que demostró la poca capacidad de los representantes de la oposición y se aprobó misteriosamente un artículo que da todo el poder al gobierno, para cambiar o modificar cualquier artículo de esta inaceptable constitución. Este desliz es tan condenable que la única explicación podrían ser posibles prebendas para que estas autoridades traicionen al país y a sus constituyentes. No hay dudas que las prebendas y coimas han obtenido sus mejores resultados entre los políticos, las Fuerzas Armadas y la Policía. La dignidad del MAS se ha transformado en una vergüenza nacional e internacional. En la actual crisis global, el famoso blindaje del Ministro de Hacienda no pasa de palabras baratas y de su mentalidad pueril, por tanto el gobierno tendrá que explicar y dar cuenta de sus así llamados éxitos económicos y políticos.
Todavía quedan muchas irregularidades y acciones de fuerza o inmorales que se podrían incluir a este artículo, pero lo más importante es recordar y condenar las medidas impuestas por la fuerza por estos tiranos de pacotilla, que son también de conocimiento público y VOTAR POR EL NO. Un posible triunfo del SI será una catástrofe nacional, la división del país a quizás una guerra fraticida.
Después de los muertos provocados por el gobierno en Cochabamba, Chapare, la Calancha, Huanuni y finalmente en Pando, siguieron los secuestros a través de cobardes encapuchados como en el tiempo de la inquisición o de Klu Klux Klan, como también arrestos y confinamientos que a la fecha suman más de 40 presos políticos. Debemos aceptar que estos tiranos del gobierno están sobrepasando los atropellos de los regimenes militares del pasado. Con el nombramiento de Exeni en la Corte Nacional Electoral, el gobierno aseguró el fraude en el último referéndum y a través de un padrón electoral viciado por los “carnetizadores de Chávez”, asegurará otra vez falsos resultados para el nuevo referéndum de este mes de enero. Las convocatorias a diálogos siguen y son utilizadas para desvirtuar la política actual, frente a los medios internacionales y frente a una gran masa local de crédulos. Este “gobierno democrático” quedará célebre con las amenazas y asedio perpetuado contra el Parlamento Nacional, con la formación de CONALCAN, cuyos dirigentes organizaron la marcha de campesinos pagados contra Santa Cruz, y con el apoyo a los ingresos clandestinos de aviones de Venezuela. La venganza contra este departamento fue reducir las entregas de combustibles a los agricultores y al transporte de esta ciudad, que está castigando a todo el pueblo, demostrando la mentalidad odiosa y degenerada de todos los que ahora controlan el país. El chantaje oficial es el pan de cada día, se amenaza a los opositores con juicios, pero nunca se presentaron las pruebas. El gobierno descabezó el Tribunal Constitucional para tener manos libres y poder aplicar sus atropellos a través de decretos ilegales. Se estrellan diariamente contra los medios de comunicación y hasta ahora se atentó contra un canal de televisión en Yacuiba, la casa y la radio de un senador y contra otros ciudadanos. Para eliminar a sus opositores, obligó el retiro de los prefectos de Cochabamba, La Paz e impuso a dedo a un militar acusado de contrabando en el Pando. Sin embrago perdieron en Chuquisaca, cuando una mujer del pueblo hablando su idioma y usando con orgullo su vestimenta nativa, fue elegida como prefecto, siendo esta una bofetada a los que invocan sus raíces originarias, pero ni siquiera hablan sus idiomas, un presidente cuya educación se limita a pocos años de escuela primaria o un vicepresidente que vende su imagen cultural, alegando poseer bibliotecas con miles de libros. En el ámbito internacional el macaco mayor metió la pata al insultar al presidente del Perú, indicando que es gordo e imperialista y después de instigar un asalto a la embajada de los Estados Unidos en La Paz, expulsó a su embajador de este país. El Presidente Peruano le dijo como el Rey de España a Chávez “por que no te callas, estás estirando demasiado la Pita”. Por ahora el resultado más perjudicial fue la suspensión del ATPDEA, en un momento en el cual provocar más desempleo podrá traer consecuencias inesperadas. La frase celebre de Evo Morales “Y le meto nomás”, se ha complementado con sus deslices diplomáticos. Como creador y campeón de los bloqueos en Bolivia, se atrevió en una reunión que tuvo lugar en Brasil, pedir a los países asistentes el rompimiento de relaciones con los Estados Unidos si mantiene el bloqueo a Cuba. A nivel nacional está atacando los medios de comunicación y su gente ha atentado contra varios periodistas. El gobierno se desenmascaró al salir a la luz el contrabando de Quintana y los narcotraficantes como las hermanas Terán, pertenecientes a sus más confiables aduladores. Los Ministros de Defensa, Hacienda y de Gobierno, son los directos autores y encubridores de todo estos delincuentes y hacen todo lo posible para cubrirlos con cortinas de humo. Las expropiaciones han seguido con ENTEL, Transredes, etc. e inclusive se extendió a las AFP, lo que significa robar los ahorros de los empleados y trabajadores bolivianos. Hay huelgas en el campo de la salud, reclamos de policías despedidos, de los involucrados en importaciones de autos usados y hasta los desvalidos se enfrentaron a los policías, que últimamente han reemplazado los balines de goma con balas de fusil.
El inicio de relaciones con países terroristas como Cuba, Venezuela, Nicaragua, e Irán etc. han reforzado el terrorismo local y el Gran Tata, Evo Morales, repitiendo las palabras de su patrón Venezolano apoyó a las FARC, esto demuestra que entre bueyes no se cornean y entre terroristas no se atropellan. Sin embargo no podemos dejar de mencionar el comportamiento de la oposición porque no se sabe lo que fue el postre en las cenas, a las cuales asistieron los prefectos opositores en la residencia de Evo Morales. Parece que las amenazas y chantajes contra ellos o sus familias, los han convencido en callar y retroceder en una batalla en la que tenían la delantera absoluta. A este cambio de actitud se juntaron los traidores de Podemos, que complacieron al MAS en los cambios que se hicieron en el proyecto de la constitución masista. Estos cambios fueron más de forma que de fondo, lo que demostró la poca capacidad de los representantes de la oposición y se aprobó misteriosamente un artículo que da todo el poder al gobierno, para cambiar o modificar cualquier artículo de esta inaceptable constitución. Este desliz es tan condenable que la única explicación podrían ser posibles prebendas para que estas autoridades traicionen al país y a sus constituyentes. No hay dudas que las prebendas y coimas han obtenido sus mejores resultados entre los políticos, las Fuerzas Armadas y la Policía. La dignidad del MAS se ha transformado en una vergüenza nacional e internacional. En la actual crisis global, el famoso blindaje del Ministro de Hacienda no pasa de palabras baratas y de su mentalidad pueril, por tanto el gobierno tendrá que explicar y dar cuenta de sus así llamados éxitos económicos y políticos.
Todavía quedan muchas irregularidades y acciones de fuerza o inmorales que se podrían incluir a este artículo, pero lo más importante es recordar y condenar las medidas impuestas por la fuerza por estos tiranos de pacotilla, que son también de conocimiento público y VOTAR POR EL NO. Un posible triunfo del SI será una catástrofe nacional, la división del país a quizás una guerra fraticida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)